丁建宾与李冠涛民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：丁建宾，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。
　　被告：李冠涛，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
　　原告丁建宾与被告李冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建宾到庭参加诉讼，被告李冠涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告丁建宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币200,000元；2、判令被告向原告支付自2018年5月22日至2018年8月21日之日止，以月息贰分计算的利息12,000元；3、判令被告向原告支付自2018年8月22日始至实际付款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因经营需要向原告借款350,000元，借款期限为2018年5月21日至2018年6月5日，利息按每天0.1%计算。后被告仅归还150,000元，余款200,000元至今未归还。
　　被告李冠涛未到庭答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告李冠涛向原告出具借条一份，主要内容为：今借到丁斌、丁建宾人民币350,000元整，用于生意周转，通过银行转账方式，借款人账户：(开户行：建行斜土路支行，户主：李冠涛，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定于2018年6月5日前归还所有借款本金，利息按每天0.1%计算……上述款项由原告于当日通过交通银行转账至被告上述账户。
　　审理中，原告称丁建宾与丁斌系同一人，平时称呼被告为“丁斌”，故被告出具借条时起初书写的是“丁斌”，之后又在“丁斌”上方按照身份证名字书写了“丁建宾”。
　　上述借款被告仅归还150,000元，余款至今未归还。
　　以上事实，由原告提供的借条、交通银行转账凭证及原告陈述为证，经庭审审核属实。
　　本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条及转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定归还借款。但被告至今尚余200,000元未归还，应承担民事责任。关于利息，双方约定利率为每日0.1%。该约定过高，原告自愿调整为按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告李冠涛于本判决生效之日起十日内归还原告丁建宾借款200,000元；
　　二、被告李冠涛于本判决生效之日起十日内支付原告丁建宾利息12,000元(自2018年5月22日计算至2018年8月21日止)；
　　三、被告李冠涛于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告丁建宾自2018年8月22日至实际归还之日止的利息(以200,000元本金为基数)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费4,480元，由被告李冠涛负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张菊娣

书记员：张金花