万燕与范少杰民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：万燕，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
　　被告：范少杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告万燕诉被告范少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万燕及其委托诉讼代理人易瑞京、邹文、被告范少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告万燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币45万元；2.被告支付原告以20万元为本金、按照月利率2%的标准自2018年8月13日起至实际付清之日止计算的利息，支付原告以25万元为本金、按照月利率2%的标准自2018年10月29日起至实际清偿之日止计算的利息；3.被告承担原告的律师费损失2万元。审理中，原告变更诉请2中借款20万元的利息，要求以20万元为本金、按照月利率2%的标准自2019年1月1日起至实际付清之日止计算的利息。事实与理由：2018年8月13日，被告向原告借款20万元，口头约定月息6%，借款期限至2018年12月31日止。次日，原告银行转账给被告20万元，被告出具了借条，借条上注明月息2%。2018年10月29日，被告又向原告借款25万，月息6%，借期1个月，原告也通过银行转账给被告25万元，被告出具了收条和借条，借条上注明月息2%。但被告至今未归还，故起诉。
　　被告范少杰辩称：两笔借款属实，借款本金未归还，支付过利息，其中20万元的借款按月利率6%支付过4笔利息，每笔均为12,000元，总计48,000元，25万元的借款按月利率6%支付过1笔利息计15,000元。被告认为，已支付的利息应按月利率3%的标准计息，被告多支付的款项应冲抵借款本金。
　　本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告向原告出具借据及收条，其中注明：被告向原告借款20万元，于2018年12月31日前归还，利息、逾期利息均按年利率24%计算，被告逾期还款还应支付原告在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。次日，原告通过银行转账交付被告20万元。原、被告口头约定借款利息按月利率6%计算，被告于2018年9月12日支付原告利息12,000元，于同年10月12日支付原告利息12,000元。
　　2018年10月29日，被告又向原告出具借条，其中注明：被告向原告借款25万元，于2018年11月29日还本付息，借款利息月利率2%，如到期未还清，被告愿承担原告支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。同日，原告通过银行转账交付被告25万元。
　　原告为本案诉讼聘请律师，律师费为2万元。
　　本院认为，原、被告间实际存在借贷关系，被告向原告出具的借条，是其真实意思的表示，原告对此予以确认，该约定内容合法有效，对原、被告均具有法律约束力。
　　诉争两笔借款均已到期，原告要求被告归还借款本金，本院应予支持。
　　关于已付的借款利息，被告辩称支付过5笔合计63,000元，但被告仅提交了2018年9月12日、10月12日支付利息的凭证，无其他3笔的支付证据。原告确认收到2018年9月12日、10月12日支付的利息，对被告主张的其他3笔付息不予确认。据此，本院确认2018年9月12日、10月12日被告已付利息各为12,000元，被告主张的其他3笔付息本院不予采信。
　　原、被告确认两笔借款口头约定均按月利率6%计算利息，该约定违背了相关司法解释的规定，本院不予确认其效力。审理中，原、被告均同意已付利息按司法解释规定的最高限制标准月利率3%(即年利率36%)计息，被告主张多于该利息的已付款项应冲抵借款本金，原告则诉请20万元借款在借期内均按月利率3%计息，已付利息24,000元视为结清借期内的利息。对此本院认为，已付利息按月利率3%的标准结算，符合相关司法解释的规定，可予准许，多于该利息的已付款项，被告可以要求原告返还，现被告要求直接抵扣借款本金，具有公平合理性，且利于债权债务的结算，本院可予准许。故20万元借款项下，现借款本金实为187,820元(计算方式为：20万-6,000元-6,180元)。原告诉请其余利息均按月利率2%的标准计算，本院予以支持。
　　原告另诉请被告赔偿其律师费2万元，具有事实及法律依据，本院亦予支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
　　一、被告范少杰应于本判决生效之日起十日内归还原告万燕借款本金437,820元；
　　二、被告范少杰应于本判决生效之日起十日内支付原告万燕借款利息(以187,820元为本金、自2019年1月1日起，以25万元为本金、自2018年10月29日起，均按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；
　　三、被告范少杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告万燕律师费2万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费9,060元，减半收取计4,530元，由原告负担200元、被告范少杰负担4,330元，财产保全申请费2,870元，由被告范少杰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：胡庆文

书记员：邬学成