万财连与金如珩、朱月芳买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：万财连，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。
　　被告：金如珩，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　被告：朱月芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告万财连与被告金如珩、朱月芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮毅、张琳组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告万财连及其委托诉讼代理人李世刚，被告朱月芳到庭参加诉讼。被告金如珩经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告万财连提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币268,000元。事实和理由：原告系水产经营个体户，2014年期间(包括之前多年)一直向两被告(两被告系夫妻)共同经营的饭店供应水产品，由于原、被告多年合作，原告对两被告出于信任，在两被告经营困难的2014年期间，一直同意赊欠货款，2014年5月1日，两被告出具“借条”，对拖欠原告货款进行了结算，并承诺于2017年12月底前全部清偿欠款268,000元。欠款到期后，两被告仍未清偿欠款，故原告起诉要求判如所请。
　　被告金如珩未到庭亦未具答辩。
　　被告朱月芳辩称，其对原告所称的欠款情况予以确认，但其已于2015年5月11日与被告金如珩协议解除了婚姻关系，离婚协议中约定双方经营的饭店归被告金如珩所有，相应的债权债务均归被告金如珩，故其不同意承担本案债务。
　　鉴于被告金如珩未到庭，被告朱月芳对欠款事实亦予以确认，本院经审理，认定原告所述事实属实。
　　另查明，两被告于2015年5月11日协议离婚，协议中约定：“3、位于航头路的饭店归男方所有(全部饭店的供应商的债权债务归男方承担)”。
　　以上事实，由原告提供的《借条》、送货单、被告提供的自愿离婚协议书、离婚证及原、被告的陈述等证据证实。
　　本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据原告提供的证据，原、被告经过对双方发生的货物买卖进行结算，由两被告出具“借条”对欠款数额进行了确认，该“借条”实为欠条，两被告应按照约定的数额支付货款，被告朱月芳以其已与被告金如珩离婚，且在离婚协议中约定本案债务由被告金如珩承担为由拒绝承担债务，本院认为，系争欠款发生在2014年期间，该期间两被告仍系夫妻关系，且对欠款金额均签字确认，故应由两被告共同承担系争债务，两被告离婚协议对债务的约定对原告不产生约束力，故对被告朱月芳的意见本院不予采纳，对原告要求两被告支付货款268,000元的请求，本院予以支持。另外，被告金如珩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告金如珩、朱月芳于本判决生效之日起十日内支付原告万财连货款268,000元。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,320元(原告万财连已预交)，由被告金如珩、朱月芳负担，被告金如珩、朱月芳应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：濮  毅

书记员：张莉婷