上汽通用汽车金融有限责任公司与郑观宁、侯利萍金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：卫勇，董事长。
　　委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。
　　被告：郑观宁，男，1963年3月14日生，汉族，住广东省中山市。
　　被告：侯利萍，女，1986年10月27日生，汉族，住四川省宜宾市。
　　原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑观宁、侯利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。被告郑观宁、侯利萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
　　上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金171,873.42元；2.两被告依约支付暂计至2019年1月24日的贷款利息3,476.26元，逾期利息351.68元；3.两被告按照年利率13.47%支付自2019年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S1XXXX”、车架号为“LSGNB83L2JA019962”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年12月11日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告郑观宁购得的车辆作抵押，向原告借款231,000.00元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年11月起两被告未依约归还贷款本息。
　　上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
　　1.《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以登记在邓观宁名下的车牌号为“粤S1XXXX”、车架号为“LSGNB83L2JA019962”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；
　　2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
　　3.本息清单，证明截至2019年1月24日两被告的还款情况。
　　郑观宁、侯利萍未作答辩。
　　经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
　　基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑观宁、侯利萍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告郑观宁购得的车辆作抵押，向原告借款231,000.00元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付7.40%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年11月11日起，两被告未按约支付贷款本息，至2019年1月24日，被告郑观宁、侯利萍共计拖欠原告贷款本金171,873.42元、利息3,476.26元、逾期利息351.68元。
　　本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑观宁、侯利萍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金171,873.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
　　原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告郑观宁、侯利萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金171,873.42元；
　　二、被告郑观宁、侯利萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月24日的贷款利息3,476.26元、逾期利息351.68元；
　　三、被告郑观宁、侯利萍应于本判决生效之日起十日内以贷款本金171,873.42元为基数、按年利率为13.47%的标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息。
　　四、若被告郑观宁、侯利萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S1XXXX”、车架号为“LSGNB83L2JA019962”的抵押车的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,737.48元，减半收取计1,868.74元，由被告郑观宁、侯利萍负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。
　　
　　
　　

审判员：孙海峰

书记员：李旭颖