上海东方泵业(集团)有限公司与沈阳市辽中区水利排灌服务站买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：吴永旭，董事长。
　　委托诉讼代理人：陈金亮。
　　被告：沈阳市辽中区水利排灌服务站，住所地辽宁省沈阳市。
　　法定代表人：王兴国，站长。
　　委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
　　原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告沈阳市辽中区水利排灌服务站买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告提出上诉，2018年7月31日，上海市第二中级人民法院裁定驳回被告的上诉。2018年8月27日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈金亮、被告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1,537,283.85元(以下币种相同)；2、被告沈阳市辽中区水利排灌服务站支付原告逾期付款违约金22,290元。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订了一份《客户订货合同》及附件，双方约定由原告向被告提供价值2,388,437元的水泵及其附属设备。现原告已依约履行了全部供货义务，被告至今仍拖欠货款1,537,283.85元始终不付，原告多次上门催要未果。原告认为，被告不付款的行为已违反法律规定和合同约定，遂起诉至本院。
　　被告沈阳市辽中区水利排灌服务站辩称：被告拖欠原告货款1,537,283.85元是事实，拖欠货款的原因，一是被告从原告处购买的设备用于下属的排水站,被告至今仍未收回设备款;二是辽中区政府财政困难，导致拖欠货款；三是被告因机构改革，拟脱离水利局并到新设立的农业技术推广与执法中心，届时被告就是该中心的一个部门，2018年9月1日将正式挂牌，请法庭暂缓下发法律文书，正式挂牌后将向法庭提交相关材料，确认最终责任主体。对于原告诉请的逾期付款违约金，被告认为没有合同依据。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　1、2015年10月16日，原、被告签订了一份《客户订货合同》及附件，约定被告向原告采购立式轴流泵、绕线式异步电动机等一批水泵设备，货款价值共计2,388,437元。其中，合同第2条交货周期约定，“自本合同生效之日起45天内”；合同第3条约定交货地点为“辽中县各排水站工地现场”；合同第6条约定“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过90天，逾期则视为安装、调试、检验完毕……”；合同7条质量保证条款约定，“产品的质量保证期为交货之日起拾贰个月以内”；合同第9条付款条件约定：“货到工地起(壹个月内)付合同总额的70%，安装调试结束后(自货到工地后90天内)，付至合同总额的95%，余5%质保金壹年付清；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”。合同还对货款支付、管辖法院等事项进行了约定。
　　2、合同签订后，原告于2015年12月18日向被告履行了全部的供货义务，被告也已安装了全部设备，设备目前处于使用状态。被告已支付货款851,153.15元，余款1,537,283.85元未再支付。
　　上述事实，有《客户订货合同》及附件、《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。
　　本院认为：原、被告之间签订的《客户订货合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原、被告双方对原告已交付合同约定的货物、被告尚欠货款1,537,283.85元的事实均无异议，本院予以确认。被告主张合同约定的违约金计算标准过高应属无效，故原告违约金的诉请应予以驳回，本院认为，涉案合同约定“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”，确高于相关法律规定，但根据法律规定，合同双方对一方违约时向守约方支付的违约金可以进行约定，当约定的违约金远高于守约方的实际损失时，违约方可以请求人民法院进行适度的调整，而不是作为无效条款处理，故被告的该项辩称没有法律依据。本案合同约定的违约金为应付款金额的日1‰，原告诉请的违约金远低于应付款金额的同期银行贷款利率，违约金已有大幅下降，故本院认为原告的诉请有合同及法律依据。关于被告辩称因辽中区财政困难及下属排水站货款未能收回，才拖欠原告货款的理由，本院认为缺乏法律依据，故被告的该项辩称本院不予采信。被告主张其因机构改革，将被政府并到新设立的农业技术推广与执法中心，并将2018年9月1日将正式挂牌，故请法庭暂缓判决，本院认为，根据公司法等相关规定，注销公司应成立清算组并公告通知债权人申报债权，本案处理将有利于被告厘清债权，且被告未提供相应的注销证据及公开渠道亦未查询到被告主体注销、变更的信息，故本院对被告的此节辩称亦不予采信。综上所述，本院认为原告要求被告支付货款1,537,283.85元及逾期付款违约金22,290元，有事实和法律依据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
　　一、被告沈阳市辽中区水利排灌服务站支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款1,537,283.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
　　二、被告沈阳市辽中区水利排灌服务站支付原告上海东方泵业(集团)有限公司逾期付款违约金22,290元，于本判决生效之日起十日内付清；。
　　被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取为9,428元(原告已预缴)，由被告沈阳市辽中区水利排灌服务站负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：陆凤高

书记员：胡鹤飞