上海中国弹簧制造有限公司与吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上海中国弹簧制造有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：马振刚，董事长。
　　委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
　　被告：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：LUIGINODARE。
　　原告上海中国弹簧制造有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪爽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告上海中国弹簧制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、原被告于2014年4月1日签订的《设备采购合同》解除；2、被告返还原告货款人民币4,096,000元(以下币种均为人民币)；3、被告赔偿原告利息损失(以4,096,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月9日起计算至实际支付之日)；4、被告拆卸运回涉案设备(型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统)；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《设备采购合同》，由原告向被告订购型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统，被告应于2014年8月31日前完成涉案设备制造并运至原告处，最迟于2014年9月30日前完成安装调试交付原告使用并应达到技术协议约定的生产效率。合同签订后，原告按约向被告支付了货款4,096,000元。2014年11月20日，被告将涉案设备运至原告处，但涉案设备存在故障，一直未能完成安装调试。原告多次催促被告进行整改，然被告始终无法解决设备故障问题，以致涉案设备至今无法正常使用，进而导致原告的整条生产线无法投产，给原告造成了巨大损失。2017年3月15日，原告致函被告，通知被告解除涉案合同，并要求被告返还货款、承担违约责任，但被告未予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
　　原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
　　1、原、被告于2014年4月1日签订的《设备采购合同》及《悬架弹簧回火炉技术协议》，证明原告向被告购买型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统，被告应于2014年8月31日前完成涉案设备制造并运至原告处，最迟于2014年9月30日前完成安装调试交付原告使用并应达到技术协议约定的生产效率。合同约定设备验收期满15日内没有通过验收的，视为被告根本性违约，原告有权终止合同，被告返还全部款项并支付相应银行利息。
　　2、付款凭证，证明原告已向被告支付货款4,096,000元。
　　3、2015年12月7日的会议纪要、原告向被告发送《关于吉埃斐回火炉问题的函》的电子邮件记录、邮件附件《关于吉埃斐回火炉问题的函》、2016年3月21日的会议纪要，证明涉案设备存在故障，原告多次敦促被告整改确保设备正常运行，但设备始终存在质量问题。
　　4、原告向被告发送《解约通知函》的电子邮件记录、邮件附件《解约通知函》，证明原告于2016年7月11日通过电子邮件向被告发送《解约通知函》，要求被告在规定期限内完成设备整改，否则原告将解除《设备采购合同》。
　　5、《解约通知函》，证明原告于2017年3月15日正式通知被告解约并要求被告返还货款。
　　被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未作答辩，也未提供证据。
　　鉴于被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
　　本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合原告提交的证据，可认定被告供应的涉案设备存在质量问题，导致原告的合同目的无法实现，故原告请求解除涉案合同、被告返还已付货款4,096,000元及被告拆卸运回涉案设备的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息损失，鉴于原告已于2017年3月15日发出解约通知函，故原告主张自起诉之日即2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、原告上海中国弹簧制造有限公司与被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于2014年4月1日签订的《设备采购合同》予以解除；
　　二、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司退还原告上海中国弹簧制造有限公司货款4,096,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
　　三、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司赔偿原告上海中国弹簧制造有限公司利息损失(以4,096,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月9日起计算至实际支付之日)；
　　四、被告吉埃斐工业炉(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内拆卸运回涉案设备(型号为FCC/VF/G/3200/300/19500的热卷弹簧连续式回火炉一台及配套的工业电脑控制系统)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费39,568元(原告已预缴)，由被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：孟夏萍

书记员：朱志磊