上海中孚特种油品有限公司与上海华润特种油品有限公司房屋租赁合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
　　法定代表人：李沁盈，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：候顺，北京德和衡(广州)律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华润特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
　　法定代表人：王伟东，该公司经理。
　　委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
　　再审申请人上海中孚特种油品有限公司(以下简称“中孚公司”)因与被申请人上海华润特种油品有限公司(以下简称“华润公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
　　中孚公司申请再审称：中孚公司并非同意变更租赁合同，而是在遭受华润公司胁迫、阻碍经营后不得已与其交接财务资料并进行对账。中孚公司被迫变更租赁合同不等同于免除华润公司的违约责任，一审、二审法院未查明事实，对中孚公司诉求的违约金不予支持，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
　　本院认为：中孚公司和华润公司在2018年3月26日和2018年4月17日就相关财务资料进行了交接并对经营账目进行了对账，客观上双方已经以事实行为变更了租赁合同。中孚公司认为变更合同的原因在于受到华润公司的胁迫和阻碍经营，但无法提供确凿的证据予以证明，一审、二审法院驳回中孚公司要求华润公司支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上，中孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回上海中孚特种油品有限公司的再审申请。

审判员：李  烨

书记员：张  洁