上海中锦投资集团有限公司与上海沪鼎投资有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司其他与公司有关的纠纷一审民事判决书

　　原告：上海某1投资集团有限公司，住所地上海市松江区。
　　法定代表人：徐某某，该公司董事长。
　　委托诉讼代理人：钱钧、唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。
　　被告：上海某2投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
　　法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：成赟、陈洁，上海市广发律师事务所律师。
　　被告：安吉某1文化投资有限公司，住所地浙江省湖州市。
　　法定代表人：孔某。
　　第三人：安吉某2开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村(XX)14幢大堂(安吉弘骊房地产开发有限公司内)。
　　法定代表人：赵某某，该公司执行董事兼总经理。
　　原告上海某1投资集团有限公司(以下简称XX公司)与被告上海某2投资有限公司(以下简称XX公司)、被告安吉某1文化投资有限公司(以下简称安吉XX公司)、第三人安吉某2开发有限公司(以下简称安吉XX公司)间其他与公司有关纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日进行了第一次公开开庭审理。后本院依XX公司的申请，依法追加安吉XX公司作为本案第三人，于2019年9月20日第二次进行公开开庭审理。XX公司委托诉讼代理人唐小茗、XX公司委托诉讼代理人成赟均到庭参加了两次庭审，XX公司委托诉讼代理人钱钧到庭参加了第一次庭审，XX公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加了第二次庭审。安吉XX公司经本院合法传唤未到庭参加两次诉讼、安吉XX公司经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　XX公司向本院提出诉讼请求，请求判令：撤销XX公司、安吉XX公司间《股权代持协议》，将安吉XX公司持有的安吉XX公司51%股权变更登记至XX公司名下。审理中，XX公司撤回请求判令撤销XX公司、安吉XX公司间《股权代持协议》的诉请，明确诉请为请求判令安吉XX公司进行将安吉XX公司除名的公司变更登记，安吉XX公司予以配合。事实及理由：安吉XX公司由XX公司出资设立，注册资本为6,000万元，工商登记显示其股东为XX公司(持股比例49%)、安吉XX公司(持股比例51%)。因安吉XX公司购买项目土地急需资金，2018年2月7日，XX公司向XX公司出具《关于2400万元借款的增信承诺》(以下简称《增信承诺》)，明确安吉XX公司持有的安吉XX公司51%股权系替XX公司代持，如发生借款逾期，XX公司无条件按XX公司的要求将由安吉XX公司代持的股权转让给XX公司选定的新的受托人，安吉XX公司作为证明人在该承诺上予以签章。基于上述代持情况及XX公司的承诺，同日，案外人赵某某作为借款人、XX公司作为出借人、XX公司作为担保人签订《借款协议》，由赵某某向XX公司借款2,400万元，借款期限自2018年2月7日至2018年8月6日止(具体以实际到账日为准)。XX公司随即向赵某某账户汇款2,400万元。借款到期后，赵某某未按约还款，赵某某及XX公司作为共同还款人于2019年9月30日与XX公司签订《还款协议》，约定还款本金为2,400万元，利息自2018年8月7日起按照年息12%计收，如2019年2月6日前未全额归还借款本息的，自原告实际出借之日起按照年利率20%计收利息，并约定XX公司有权随时要求XX公司将代持股权转让给XX公司或XX公司指定的新的受托人，作为还款来源和保障。XX公司认为，其出借款项系出于XX公司系代持股权的实际权利人、有足够的偿付能力，现XX公司已无力偿还借款本息，其将代持股权继续交由安吉XX公司代持、拒不按照《增信承诺》、《还款协议》的约定交付XX公司的行为，将大大降低XX公司偿付能力，严重损害XX公司的债权。XX公司故诉至本院。
　　XX公司辩称，同意XX公司的诉请。第一，《增信承诺》、《借款协议》及《还款协议》属实；第二，不同意承担本案诉讼费，XX公司一直愿意配合XX公司办理股权变更登记，但安吉XX公司一直拖延，才导致诉讼的发生，诉讼费应由安吉XX公司负担。
　　安吉XX公司、安吉XX公司未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2018年2月7日，案外人赵某某作为借款人、XX公司作为担保人签署了《借款协议》，约定：借款用途为短期经营周转；借款金额为2,400万元；借款期限自2018年2月7日至2018年8月6日止，具体以实际到账日为准；若赵某某未按期全额归还本金的，则借款利率自XX公司实际出借之日起按照年利率20%执行，若按期归还的，则借款期限内免息。该协议并约定XX公司将其持有的案外人嘉兴锦申房地产开发有限公司49%股权为该借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，担保期限自主债务履行期限届满之日起2年。同日，承诺人XX公司及证明人安吉XX公司向XX公司出具《增信承诺》，就前述《借款协议》作出情况说明及增信承诺：1、《借款协议》项下借款2,400万元专项用于安吉XX公司安吉项目土地款，如挪作他用的，XX公司可拒绝放款或提前收回借款；2、XX公司于2017年12月15日在浙江省安吉县设立安吉XX公司，注册资金6,000万元，XX公司持股49%、安吉XX公司持股51%(系由安吉XX公司替XX公司代持，XX公司提供《股权代持协议》作为《借款协议》附件，《股权代持协议》约定在委托持股期间，XX公司有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的第三人名下)，若发生借款逾期的，XX公司无条件按照XX公司的要求将交由安吉XX公司代持的51%股权转让给XX公司选定的新的受托人。XX公司承诺如《股权代持协议》真实性未能核实的，XX公司可拒绝放款或提前收回借款。《增信承诺》并载明“附件：2017年12月20日的《股权代持协议》”。2018年2月7日，XX公司作为出借人签署了《借款协议》，并于同日分五笔向赵某某个人银行账户汇款共计2,400万元。
　　2018年9月30日，XX公司(甲方)作为债权人、赵某某(乙方)及XX公司(丙方)作为共同还款人，签订了《还款协议》，载明“鉴于本还款协议各方于2018年2月7日签署的《借款协议》(借款金额2,400万元)已经到期，根据各方友好协商，特订立本还款协议。1、还款金额：本金24,00万元；利息自2018年8月7日起按年息12%计收，如2019年2月6日前未全额归还借款本息的，自甲方实际出借之日起按照年利率20%执行；部分归还的，按本息同比例清偿。2、原借款期限：2018年2月7日至2018年8月6日止。3、除原借款协议约定的担保外，债权人有权随时要求XX公司将其在安吉XX公司拥有的由安吉XX公司代持的51%股权转让给债权人或债权人执行的新的受托人，作为本协议约定的还款来源和保障……”
　　此外，XX公司确认《借款协议》项下借款本金2,400万元尚未归还；XX公司确认就该2,400万元借款，XX公司尚未提起其他诉讼。
　　经查，2017年12月20日，XX公司及安吉XX公司形成《股权代持协议》一份，约定双方合意安吉XX公司作为XX公司对安吉XX公司51%股权的名义持有人。另查，安吉XX公司于2017年12月15日经核准设立，注册资本6,000万元，赵某某任法定代表人，股权结构为XX公司持股比例49%(对应出资额2,940万元)、安吉XX公司持股比例51%(对应出资额3,060万元)。
　　以上事实，由XX公司提供的《增信承诺》、《借款协议》、《股权代持协议》、《还款协议》、银行转账凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
　　本院认为，《借款协议》系XX公司、XX公司及案外人赵某某真实意思表示，合法有效，本院予以确认。XX公司签订《借款协议》后，依约向赵某某出借借款本金2,400万元。现因XX公司及赵某某未按约清偿借款本息，XX公司诉请根据《还款协议》及《增信承诺》，安吉XX公司进行将安吉XX公司除名的变更登记，即要求将安吉XX公司持有的安吉XX公司51%股权变更登记至XX公司名下。本院对此认为：第一，虽XX公司与XX公司、赵某某间借款属实，XX公司及安吉XX公司也确实向XX公司出具了《增信承诺》，且XX公司又与XX公司签订《还款协议》确认关于无条件按照XX公司要求对安吉XX公司代持的股权进行变更登记的承诺，但安吉XX公司并未在《增信承诺》或《还款协议》上进行签章，根据合同相对性原则，XX公司无权直接依据《增信承诺》及《还款协议》对安吉XX公司作出权利主张。第二，XX公司述称其权利主张的法律依据系《中华人民共和国物权法》第三十三条，即“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本院认为，因XX公司及安吉XX公司股权代持关系在《借款协议》及《增信承诺》签署前已存在且安吉XX公司已被登记为安吉XX公司的股东，在没有证据显示安吉XX公司对案涉借款作出相应承诺的情况下，XX公司无权直接向安吉XX公司主张权利，故本院对XX公司适用《中华人民共和国物权法》第三十三条的意见不予采纳。第三，XX公司在庭审中表示，安吉XX公司代持XX公司股权降低了XX公司的偿债能力，XX公司作为利害关系人行使相关权利。本院认为，虽法律为防止债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害，允许债权人对债务人或第三人行使撤销权，但结合本案实际情况及相关法律规定，本案不符合XX公司作为债权人行使撤销权的法定情形，XX公司向安吉XX公司主张权利缺乏法律依据。
　　综上，XX公司的诉请与法无据，本院实难支持。审理中，安吉XX公司、安吉XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
　　驳回原告上海某1投资集团有限公司的诉讼请求。
　　本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海某1投资集团有限公司负担。
　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：周  莉

书记员：王  燕