上海亨道装修设计工程有限公司与浙江华贸肥料有限公司、林振发建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海亨道装修设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
　　法定代表人：蔡其瑞，总经理。
　　委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。
　　被告：林振发，男，1955年3月16日生。
　　委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。
　　被告：浙江华贸肥料有限公司，住所地浙江省义乌市。
　　法定代表人：林振发，负责人。
　　原告上海亨道装修设计工程有限公司与被告林振发、浙江华贸肥料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。
　　原告上海亨道装修设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款228,901元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失(以228,901元为计算基数，自2018年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；3、判令公证费8,000元由两被告承担。2018年3月20日，原告与被告林振发就松江区广富林路XXXX弄星月大业领地XX号楼四层的办公室装修工程(以下简称“涉案工程”)签订《润地生物科技有限公司上海松江大业城58-4办公室装修工程合同》一份，约定包干价为70万元。合同履行过程中，由被告浙江华贸肥料有限公司向原告支付了工程款56万元，被告林振发为被告浙江华贸肥料有限公司的法定代表人。2018年4月15日，原告与被告林振发就涉案工程签订了工程款为4万元的补充协议。其后，原告又应被告林振发要求，提供了35,909元的软装家具及12,992元的玻璃隔断。原告全面履行上述义务后，于2018年8月9日通知被告林振发进行验收、结算，被告林振发却以各种理由推诿，双方协商未果，遂涉诉。
　　被告林振发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告间协议约定，“双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿通过协商或调解不成的，可以向当地仲裁委员会申请仲裁”，涉案工程在上海市，故应由上海仲裁委员会进行仲裁。
　　本院经审查认为，双方合同虽约定仲裁，但对于仲裁机构未明确约定，事后亦未达成补充协议，因此，该项仲裁协议无效。而本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于上海市松江区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
　　驳回被告林振发对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告林振发负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沙  莎

书记员：康晓莉