上海信茂国际货物运输代理有限公司与北京深顺通达塑料制品有限公司运输合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海信茂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
　　法定代表人：田茂信，总经理。
　　委托诉讼代理人：房岭风，女。
　　委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。
　　被告：北京深顺通达塑料制品有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：刘鹏。
　　委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
　　原告上海信茂国际货物运输代理有限公司(以下简称信茂公司)与被告北京深顺通达塑料制品有限公司(以下简称深顺通达公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。
　　信茂公司诉称，请求判令被告向原告支付运输费人民币104,345元(以下币种均为人民币)、违约金、港口堆存费等损失。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订货物运输合同，约定被告承运原告家用电器等货物，始发地为澳大利亚墨尔本，收货地为德州，涉及海运的目的港为南京，运输费104,800元，保险费6,000元，共计110,800元，货物离开起运地城市之前付清所有费用。合同签订后，被告向原告支付定金6,455元。运输的货物离开起运地经海路运输至南京港，被告仍未支付剩余费用。被告的行为构成违约导致货物滞留港口，由此产生港口堆存费、集装箱超期使用费等费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。
　　深顺通达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并未与原告签订过货物运输合同，对原告提供的合同也不知晓，双方是通过微信聊天确定运输关系的。本案的运输始发地、目的地及被告住所地均不在上海，本案运输涉及海运和陆运，故上海铁路运输法院对本案不具有管辖权。应由被告住所地法院管辖为妥，要求移送被告住所地北京市通州区人民法院管辖。
　　本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告没有证据证明双方签订了货物运输合同，且对本案的管辖进行约定，故本院对本案没有管辖权。海上运输合同纠纷提起的诉讼，还可以由转运港所在地海事法院管辖。因本案货物运输涉及海上运输和陆路运输，现涉案货物在南京港，原告表示如案件需要移送，选择转运港所在地的海事法院即武汉海事法院管辖，故本案应移送该法院处理。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项规定，裁定如下：
　　北京深顺通达塑料制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
　　
　　

审判员：徐晔斐

书记员：郭  艳