上海垒石装饰工程有限公司与上海燕煌旅游咨询有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上海垒石装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
　　法定代表人：郭斌，总经理。
　　委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
　　被告：上海燕煌旅游咨询有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：薛燕波。
　　原告上海垒石装饰工程有限公司(以下简称垒石公司)与被告上海燕煌旅游咨询有限公司(以下简称燕煌公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垒石公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。燕煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　垒石公司向本院提出诉讼请求：判令燕煌公司支付工程款67,000元及逾期付款的利息(以67,000元为本金，按年利率6%自2018年8月11日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年7月25日，垒石公司与燕煌公司就位于上海市四川北路XXX号XXX室复原维修工程签订《复原工程承包协议书》(以下简称承包协议)，约定：垒石公司承接上述工程，工程造价67,000元，承包方式为包工包料，施工期为2018年7月27日至2018年8月3日。签约后，垒石公司按约完成了工程，燕煌公司也已接收，但却未按约履行付款义务，几经垒石公司均催讨未果。垒石公司认为，垒石公司和燕煌公司间的施工合同法律关系事实清楚，证据充分，垒石公司切实履行了施工义务，燕煌公司应按约履行付款责任，现其拖延支付工程款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。
　　燕煌公司未到庭答辩。
　　本院经审理查明如下事实：2018年7月25日，垒石公司与燕煌公司就位于上海市四川北路XXX号XXX室复原维修工程签订承包协议，约定：垒石公司承接上述工程，工程造价67,000元，承包方式为包工包料，施工工期为2018年7月27日至2018年8月3日，付款方式为合同签订3日内燕煌公司向垒石公司支付工程预付款3万元，工程验收合格(以业主方签字为准)，7日内燕煌公司向垒石公司付清全部工程款。承包协议签订后，垒石公司依约施工。垒石公司施工完成后，燕煌公司于2018年8月3日签署了《设备单元交接表》。
　　上述事实，有垒石公司提供的承包协议、设备单元交接表以及当事人陈述等证据为证。
　　本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。垒石公司、燕煌公司签订的承包协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。垒石公司依约完成了施工工程，燕煌公司理应依约支付约定的工程款项。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。燕煌公司迟延支付工程款，必然造成垒石公司相应款项的利息损失，该损失理应由燕煌公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、上海燕煌旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海垒石装饰工程有限公司工程款67,000元；
　　二、上海燕煌旅游咨询有限公司应于本判生效之日起10日内以67,000元为基数，支付上海垒石装饰工程有限公司自2018年8月11日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,575.50元，由上海燕煌旅游咨询有限公司负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　

审判员：张廷奎

书记员：李梅芳