上海堃乾投资中心、上海乾盛誉曦资产管理有限公司等借款合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：徐培尧，香港特别行政区居民，男，住上海市。
　　委托诉讼代理人：胡关荣，上海市秋实律师事务所律师。
　　被告：上海堃乾投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
　　执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。
　　被告：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
　　法定代表人：方坚栋，职务不详。
　　被告：上海乾盛平裕投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
　　法定代表人：田燕舞，职务不详。
　　被告：上海乾盛投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
　　法定代表人：方坚栋，职务不详。
　　原告徐培尧与被告上海堃乾投资中心(有限合伙)(以下简称堃乾投资中心)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司(以下简称乾盛誉曦公司)、上海乾盛平裕投资管理有限公司(以下简称乾盛平裕公司)、上海乾盛投资管理有限公司(以下简称乾盛投资公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。
　　原告徐培尧向本院提出诉讼请求：1.被告堃乾投资中心归还借款220万元；2.被告堃乾投资中心支付利息；3.被告乾盛誉曦公司、乾盛平裕公司、乾盛投资公司对被告堃乾投资中心的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月17日，原告胞妹与被告堃乾投资中心、乾盛誉曦公司、乾盛平裕公司签订入伙协议，并与被告乾盛誉曦公司签订财产份额转让协议。原告按约缴付投资款3,200,000元。此后，被告出现延期兑付，被告乾盛投资公司承诺偿付本息。2018年8月18日，原告胞妹将本案债权全部转让给原告。现被告未按约还款，故原告起诉来院。
　　被告堃乾投资中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订《上海堃乾投资中心(有限合伙)入伙协议书》后，原告的投资款由被告堃乾投资中心收取，故涉案合同的履行地是被告堃乾投资中心住所地，而被告堃乾投资中心住所地在上海市崇明区。因此，无论是适用被告住所地还是合同履行地，本案均应当移送上海市崇明区人民法院审理。
　　本院经审查认为，根据原告提供的《有限合伙企业财产份额转让协议》证据材料载明：凡与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交乙方(即被告乾盛誉曦公司)所在地人民法院诉讼。协议记载被告乾盛誉曦公司地址为上海市长宁区仙霞路XXX号东方维金大厦19楼A2室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原告按协议约定管辖向本院提起诉讼，本院予以受理，并无不当。被告堃乾投资中心对本案管辖权提出的异议不能成立。
　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
　　驳回被告上海堃乾投资中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告上海堃乾投资中心(有限合伙)负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：浦小麟

书记员：吴寅星