上海大智某股份有限公司与谢某、吴某等证券虚假陈某责任纠纷二审民事裁定书

　　上诉人(原审被告)：上海大智某股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-130座。
　　法定代表人：张志宏，董事长。
　　委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
　　委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
　　被上诉人(原审原告)：苏红兰，女，1978年6月12日。
　　被上诉人(原审原告)：谢某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省。
　　被上诉人(原审原告)：吴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省抚州市。
　　被上诉人(原审原告)：沈翔，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省湖州市。
　　被上诉人(原审原告)：季冰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省靖江市。
　　被上诉人(原审原告)：黄远峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市。
　　被上诉人(原审原告)：蔡影云，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省湛江市。
　　被上诉人(原审原告)：张晓翔，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省青州市。
　　上列八名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
　　上诉人上海大智某股份有限公司因与被上诉人苏红兰等8人证券虚假陈某责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
　　本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，法院准许撤诉的，应当裁定，口头裁定的应当记录笔录。一审法院就吴某因未在指定期限内缴纳诉讼费按撤诉处理一事，仅于判决书的案件审理经过部分进行了表述，既未出具书面裁定，也未进行口头裁定。故不能认为一审法院对吴某的撤诉作出了裁决。鉴于一审程序存在上述重大瑕疵，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
　　一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初927号民事判决；
　　二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。
　　上诉人上海大智某股份有限公司预交的二审案件受理费10，331.89全部予以退回。

审判员：熊雯毅

书记员：史伟东