上海奔驰鞋服有限公司与上海锐色文化传播有限公司、上海予求信息科技有限公司等委托合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海奔驰鞋服有限公司，住所地上海市黄浦区。
　　法定代表人：杨美林，总经理。
　　委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
　　被告：上海锐色文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
　　法定代表人：段宝华，总经理。
　　被告：上海予求信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
　　法定代表人：段宝华，总经理。
　　被告：段宝华，男，1969年8月25日出生，汉族，住天津市。
　　被告：徐纯，女，1964年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　被告：王理偶，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
　　被告：周军，男，1971年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：公衍峰，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省济南市。
　　七被告共同委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
　　原告上海奔驰鞋服有限公司与被告上海锐色文化传播有限公司(以下简称锐色公司)、上海予求信息科技有限公司(以下简称予求公司)、段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.被告锐色公司、予求公司共同返还原告预付款17,302,000元及利息952,350.83元，合计18,254,350.83元；2.被告锐色公司、予求公司共同支付原告前述款项逾期支付利息(以18,254,350.83元为基数，自2017年11月29日起，按日万分之六的标准，计算至判决生效之日止)；3.被告锐色公司、予求公司共同赔偿原告经营损失5,040,575.43元；4.被告段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰对被告锐色公司、予求公司上述第一、二、三项诉请项下债务承担连带责任；5.诉讼费由七被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告锐色公司、段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰签订了《泰拉星环产品全国独家总代理合同及授权生产合作框架协议》，就原告为被告锐色公司代理销售泰拉星产品及各方相应权利义务等事宜作了约定，并约定被告段宝华、徐纯、王理偶、周军、公衍峰承担连带担保责任。此后，原告与被告锐色公司又分别于2017年6月15日、8月10日、9月13日签订了《泰拉星环产品全国总代理合同及授权生产合同框架协议之补充协议》、《泰拉星环产品全国总代理合同及授权生产合同框架协议之补充协议书(3)》、《关于解决“泰拉星环”产品质量问题的备忘录》。上述协议签订后，原告按被告锐色公司的付款指示，先后向锐色公司、予求公司预付代销产品款总计17,302,000元。款项支付后，因被告锐色公司提供的产品质量不合格，且未能兑现合同约定，导致原告代销产品存在大量积压并造成巨大经济损失。2017年11月13日，原告与被告锐色公司、段宝华、徐纯、王理偶、公衍峰签订了《关于解除<泰拉星环全国独家代理合同及授权生产合作框架协议>的协议书(一)》，约定解除总代理合同，被告锐色公司返还原告全部预付款17,302,000元并支付利息，被告段宝华、徐纯、王理偶、公衍峰对被告锐色公司的全部债务承担连带责任。2017年12月5日，原告与被告锐色公司、予求公司签订了《解除<泰拉星环全国独家代理合同及授权生产合作框架协议>协议书(二)》，对代理销售中给原告造成的损失赔偿责任作了补充约定。上述解除总代理销售的协议签订后，七被告至今未按协议约定履行相应款项返还及赔偿责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。
　　七被告均辩称，原告已经就涉案款项，以诈骗罪为由向公安机关报案，且《关于解除<泰拉星环全国独家代理合同及授权生产合作框架协议>的协议书(一)》、《解除<泰拉星环全国独家代理合同及授权生产合作框架协议>协议书(二)》系被告段宝华等人在原告公司总经理采取限制自由、暴力手段威逼下签署，被告段宝华等人也已向公安机关报案。
　　本院经审查发现，原、被告的上述报案，公安机关均已立案侦查。原、被告间的纠纷涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关先行处理，原告的起诉应予驳回。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
　　驳回原告上海奔驰鞋服有限公司的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：胡晓艺

书记员：吴  晶