上海宇钧律师事务所与唐玲法律服务合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上海宇钧律师事务所，住所地上海市徐汇区。
　　负责人：尤清宇，主任。
　　委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。
　　被告：唐玲，女，1993年12月26日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
　　原告上海宇钧律师事务所诉被告唐玲法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结
　　原告上海宇钧律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费23,450元(77,000元×35%-3500元)；2、判令被告以收到执行款的35%为基数，按每日千分之五的利率，支付原告自收到执行款次日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2016年11月2日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定被告与案外人罗涛借款纠纷一案聘请原告的律师作为代理人，被告应于收到该案的调解款或执行款的当日按收到金额的35%向原告支付律师费并约定违约责任。后原告按约积极履行代理义务，2017年3月22日，虹口法院出具民事调解书，罗涛应归还被告借款本金及利息共计7.5万元。现该案已执行完毕，罗涛不仅支付了本金及利息7.5万元，还另行支付逾期利息2,000元。但被告仅于2017年6月26日支付了第一、二笔执行款各5,000元的律师费3,500元，其余费用经原告多次催讨，被告一直未支付。
　　被告唐玲未应诉答辩。
　　本院认定事实如下：
　　2016年11月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》1份，双方约定：甲方因与罗涛借款合同纠纷一案聘请乙方律师代理；甲方应于收到本案的调解款或执行款当日按收到调解款或执行款的35%向乙方支付律师费；如甲方未及时全额支付律师费，每逾期一日甲方应按逾期未付金额的千分之五向乙方支付违约金，且乙方有权立即终止代理，所收费用不予退还，并由甲方自行承担由此造成的一切后果；合同有效期自签订之日起至本案审理终结(判决、调解、撤销诉讼及自行和解任何一种情形发生时)止。
　　2017年5月23日，被告签署委托书，委托原告律师张红霞为其代理人，代理权限为特别授权代理。
　　2017年1月18日，被告向虹口区法院起诉罗涛民间借贷纠纷一案。2017年3月22日，虹口区法院就该案出具民事调解书，被告与罗涛达成调解协议：罗涛应归还唐玲借款本金及利息共计人民币7.5万元(利息已计算至2017年7月底)，该款罗涛于2017年4月起每月归还2万元至2017年7月底前全部还清(即最后一个月归还1.5万元)；如罗涛有一期未按时履行，唐玲可就剩余未还款项一并申请执行；受理费1,675元，减半收取837.5元，由罗涛承担。原告律师张红霞、宁静在调解书中列为唐玲委托代理人。
　　2017年5月23日，唐玲向虹口区法院递交强制执行申请书。2017年4月至10月每月的30日、2017年12月6日、31日、2018年1月31日、2月28日、3月31日，罗涛分别支付唐玲各5,000元、2018年5月5日支付3,000元、5月30日支付2,000，共计支付6.5万元。2018年8月28日，原告律师姜荣华作为唐玲代理人前往虹口区法院进行执行谈话，谈话中罗涛妻子江丽承诺会将剩余本金1万元、案件受理费837.5元及逾期利息2,000元共计12,837.5元支付给法院。2018年9月6日，罗涛向虹口区法院缴款12,837.5元，同日，法院将该笔款项发放给唐玲。该执行案件已结案。唐玲共收到除案件受理费外的执行款7.7万元。
　　2017年8月2日，原告向被告开具3,500元的律师费发票。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有聘请律师合同、委托书、(2017)沪0109民初2133号民事调解书、招商银行账户历史交易明细表、谈话笔录、虹口区法院代管款收据及代管款处理通知、执行案件结案审批表、律师费发票等证据证明，本院对此予以确认。
　　审理中，原告为证明催讨律师费的事实，提供录音、短信及微信聊天记录网页截屏打印件
　　本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐玲因与他人纠纷聘请原告为其提供法律服务，为此签订《聘请律师合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效。现原告律师依据合同参与被告案件的审理及执行，已履行了其义务，且被告已收到全部案款，应履行付款义务，但系争合同约定律师费收费比例过高，本院将依法调整。原、被告在律师合同中对违约条款有明确约定，现被告未按约支付律师费，故原告诉请被告支付违约金，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、唐玲于本判决生效之日起十日内支付上海宇钧律师事务所律师费5,740元；
　　二、唐玲于本判决生效之日起十日内，按每日千分之五的利率，以1,750元为基数，支付上海宇钧律师事务所自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；以1,750元为基数，支付上海宇钧律师事务所自2017年8月1日起至实际清偿之日止的违约金；以1,750元为基数，支付上海宇钧律师事务所自2017年8月31日起至实际清偿之日止的违约金；以490元为基数，支付上海宇钧律师事务所自2017年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费386.26元、公告费560元(上海宇钧律师事务所已预缴)，由唐玲负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：王霞萍

书记员：周  薇