上海寰泰实业有限公司与代某某公司证照返还纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海寰泰实业有限公司，住所地上海市闵行区。
　　工商登记的法定代表人：方翠茜，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。
　　被告：代某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　本院在审理原告上海寰泰实业有限公司(以下简称寰泰公司)与被告代某某公司证照返还纠纷一案期间，代颍燕以上海寰泰实业有限公司名义于2019年1月21日向本院提交撤诉申请，认为2017年5月23日寰泰公司作出股东会决议，已将公司的法定代表人变更为代颍燕。目前，尚无相反判决确认股东会决议无效或被撤销，故系争股东会决议为有效。工商登记的法定代表人以公司名义提起的本案诉讼，并非公司的真实意思，因此代颍燕代表寰泰公司撤回本案诉讼。
　　经审查，寰泰公司于2015年10月27日设立，工商登记的法定代表人为方翠茜；股东为邓铁峻和代颍燕。2017年5月23日，寰泰公司作出《股东决议》，记载：寰泰公司的法定代表人变更为代颍燕。
　　本院认为，本案诉讼中原、被告对于寰泰公司的代表权发生争议。虽然，目前寰泰公司工商登记的法定代表人为方翠茜，但根据该公司最新股东会决议，公司已将法定代表人变更为代颍燕，仅未办理相应的工商变更登记。由于法定代表人是公司对外代表机构，代颍燕作为法定代表人，能够代表寰泰公司的真实意思。虽然，原告在诉讼中表示，2017年5月23日的《股东决议》并非邓铁峻的真实意思，故对该决议效力不予认可。但在该股东决议被撤销和宣告无效前，该决议在公司内部具有约束力。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现代颍燕作为寰泰公司的法定代表人，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。另外，寰泰公司内部虽对《股东决议》效力存在争议，相关股东可能提起相关决议效力纠纷诉讼，但本院从节省社会诉讼资源角度考虑，并且若《股东决议》被撤销或宣告无效，有权代表寰泰公司的人员，仍有权另行提起诉讼，并不影响寰泰公司的诉权。因此，对于上述撤诉的申请，本院可予准许。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
　　准许原告上海寰泰实业有限公司撤回起诉。
　　案件受理费减半收取计人民币40元，原告上海寰泰实业有限公司负担。

审判员：张文星

书记员：夏晓燕