上海工业自动化仪表研究院有限公司与苏州安靠电源有限公司、苏州赛恩斯储能技术有限公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海工业自动化仪表研究院有限公司，住所地上海市徐汇区。
　　法定代表人：徐洪海，董事长。
　　委托诉讼代理人：夏瑜杰，上海市锦天城律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。
　　被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省。
　　法定代表人：许玉林，职务不详。
　　被告：苏州赛恩斯储能技术有限公司，住所地江苏省。
　　法定代表人：许玉林，职务不详。
　　被告：马亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
　　原告上海工业自动化仪表研究院有限公司(以下简称自仪公司)与被告苏州安靠电源有限公司(以下简称安靠公司)、苏州赛恩斯储能技术有限公司(以下简称赛恩斯公司)、马亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。
　　自仪公司向本院提出诉讼请求：1.判令安靠公司支付货款本金40,772,138.24元及利息损失与违约金；2.判令赛恩斯公司、马亮对上述债务承担连带保证责任；3.判令安靠公司、赛恩斯公司、马亮承担本案诉讼费用。
　　事实和理由：关于安靠公司向自仪公司采购圆柱型电芯事宜，双方于2018年10月29日签订《采购合同》及《采购合同补充协议》，合同约定货款总金额为56,413,486.93元，安靠公司于合同签订后向自仪公司支付合同总金额的10%作为启动款，合同总金额的90%余款即50,772,138.24元安靠公司应于2019年2月28日前支付自仪公司。合同签订后，自仪公司依约向安靠公司供应了合同项下的所有货物，安靠公司收货后于2018年11月30日向自仪公司出具了《货物验收合格说明函》确认收货并明确货物检验合格，并于2018年12月6日签收了自仪公司向安靠公司开具的增值税专用发票，发票总金额为56,413,486.93元。安靠公司收货后迟迟没有按照合同约定支付尾款，于2019年6月27日背书给自仪公司中国农业银行《电子银行承兑汇票》一张后，(汇票到期日为2019年12月26日，金额为10,000,000元)，仍拖欠自仪公司货款40,772,138.24元。根据《采购合同》关于违约责任条款的约定，安靠公司应当赔偿自仪公司由此造成的全部损失并承担拖欠货款3%的违约金。自仪公司与安靠公司签订的《采购合同》中约定，因执行本合同所发生的一切争议，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。故自仪公司诉至我院，请求判如所请。
　　安靠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争合同系采购合同，其本质属性体现为货物交付，因实际交货地点为苏州工业园区岸芷街XXX号，故应当认定苏州工业园区岸芷街XXX号为合同履行地，苏州工业园区人民法院拥有案件管辖权，故本案应移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。
　　本院经审查认为，自仪公司与安靠公司签订的系《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。该合同约定：因执行本合同所发生或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方协商后仍不能解决时，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼。该合同首部处记载合同签订地点为上海市徐汇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，系争《采购合同》最终在上海市徐汇区签署完成并成立生效，故自仪公司向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。安靠公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
　　驳回苏州安靠电源有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　本案管辖异议受理费100元，由苏州安靠电源有限公司负担。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：刘  霞

书记员：王嘉骏