上海市三石律师事务所与上海福城投资管理有限公司、上海裕清企业发展有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海市三石律师事务所，住所地本市黄浦区。
　　负责人：朱秀祥，主任。
　　被告：上海福城投资管理有限公司，住所地本市浦东新区。
　　法定代表人：冯连根。
　　被告：上海裕清企业发展有限公司，住所地本市虹口区。
　　法定代表人：冯文泉。
　　原告上海市三石律师事务所诉被告上海福城投资管理有限公司、上海裕清企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
　　原告上海市三石律师事务所诉称，判令两名被告支付律师费人民币150万元及其逾期付款利息(自2016年6月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：因两名被告与上海尚晋实业有限公司在上海市松江区人民法院涉讼，2015年5月31日，两名被告与原告签订了一份《聘请律师合同》，原告指派单胜利律师作为被告在上述案件的代理律师，律师费为人民币150万元，全款在一年内付清，其中第一期10万元于2015年7月31日前支付。原告律师代理后，进行了大量的调查和案头工作，为被告提起反诉，最终获得“驳回原告诉请，支持了福城公司、裕清公司反诉1840万余元的请求”的判决结果，该案经二审后，采纳了福城公司、裕清公司的反诉观点。但是，被告对于原告的律师费，至今分文未付。原告于2017年7月3日向被告发函催讨，被告也一直未予回应。
　　被告上海裕清企业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告上海裕清企业发展有限公司住所地为本市虹口区四川北路XXX号，且双方未约定管辖，故请求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
　　本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。因双方未约定管辖，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地即为合同履行地。原告作为接受货币的一方，其住所地在本市黄河路XXX号XXX号楼XXX楼，该地址属于本院辖区，故本院就本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
　　驳回被告上海裕清企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费人民币100元，由被告上海裕清企业发展有限公司负担。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：竺伟康

书记员：曹  栋