上海徽石金融信息服务有限公司与嘉银融资租赁(上海)有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海徽石金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：张洪，执行董事。
　　委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。
　　被告：嘉银融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路XXX号XXX区一层Z237室。
　　法定代表人：严定贵，董事长。
　　委托诉讼代理人：何珂璐，上海星瀚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。
　　本院受理原告上海徽石金融信息服务有限公司与被告嘉银融资租赁(上海)有限公司、上海嘉银金融服务有限公司服务合同纠纷一案后，被告嘉银融资租赁(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在浦东新区有重大影响的案件，案情复杂且可能会给其造成巨额损失，故本案应当移送至上海市第一中级人民法院审理。
　　经审查后，本院认为：本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告起诉系依据原告(即乙方)与被告嘉银融资租赁(上海)有限公司(即甲方)于2016年10月1日签订的《催告服务合同》，上述合同第十五条明确约定：“因执行本合同引发的或与本合同有关的任何争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定并未违反相关法律规定，应属有效。合同甲方即本案被告嘉银融资租赁(上海)有限公司，其在合同首页注明其注册地为上海市浦东新区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼18楼，而且其工商登记注册地亦位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。被告嘉银融资租赁(上海)有限公司认为本案属于在浦东新区有重大影响的案件，无事实及法律依据，本院不予采信，故被告嘉银融资租赁(上海)有限公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
　　驳回被告嘉银融资租赁(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　管辖权异议受理费人民币100元，由被告嘉银融资租赁(上海)有限公司负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：朱  俊

书记员：张曼倩