上海旭熙贸易有限公司与上海庭染实业有限公司、罗力其他所有权纠纷一审民事判决书

　　原告：上海旭熙贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：张贵全，董事长。
　　委托诉讼代理人：姚娴，上海捷铭(苏州)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：许文林，上海捷铭律师事务所律师。
　　被告：上海庭染实业有限公司，住所地上海市虹口区。
　　法定代表人：罗力，职务不详。
　　被告：罗力，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
　　原告上海旭熙贸易有限公司与被告上海庭染实业有限公司(以下简称庭染公司)、罗力其他所有权纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚娴律师到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令庭染公司支付原告款项399,082.50元；2.判令庭染公司支付原告以399,082.50元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令罗力对庭染公司的前述全部付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年8月10日，原告与庭染公司签订《工矿产品网络购销单》，约定原告向庭染公司购买锌锭100.407吨，总额为2,440,392.15元，同年8月14日，庭染公司就前述货物向原告开具了发票，每张发票金额均为813,464.05元。2018年3月，因庭染公司开具的发票未实际缴纳税款，浦东新区税务局要求原告补缴税款，原告为公司正常经营于2018年3月21日补缴税款及滞纳金共计399,082.50元。2018年7月，原告与庭染公司协商解决，8月庭染公司同意支付原告款项，但一直拖延未付。
　　两被告未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告与庭染公司签订系争合同，约定原告向庭染公司购买锌锭100吨，总额为2,430,500元，庭染公司当月财务结账日20日之前原告余款结清的，庭染公司提供发票。当日，原告支付庭染公司价款2,430,500元并实际收货100.407吨。同年8月14日，庭染公司向原告开具号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三张增值税专用发票，金额均为813,464.05元。8月24日，原告又支付庭染公司价款9,892.13元。2017年11月12日，庭染公司被税务部门认定为“非正常”纳税人。2018年3月21日，原告缴款后收到税务部门出具的两张《税收完税证明》，税款所属时期为2017年8月1日至8月31日，总额为399,082.50元。故原告诉至本院，要求判如所请。
　　另查明，庭染公司成立于2017年6月8日，系一人公司，股东为罗力。
　　审理中，因原告申请，本院至税务部门调查，国家税务总局上海市浦东新区税务局于2019年6月18日向本院出具《涉税事项调查证明材料》，载明前述两张《税收完税证明》是因收受庭染公司发票原因补缴，并对税款金额构成作出说明，前述三张增值税专用发票已认证未抵扣。
　　本院认为，原告与庭染公司系买卖合同关系，各方均应依法恪守约定。双方买卖的标的属于工矿产品，为生产经营所用，故庭染公司供货后，应向原告开具合法、有效的增值税专用发票。现根据税务机关的证明材料及庭染公司的非正常纳税户认定，庭染公司在系争合同项下开具的三张增值税专用发票未能得到抵扣，以致原告须补缴税款及滞纳金共计399,082.50元。该款的支付在于庭染公司未能提供可供抵扣的增值税专用发票，故原告要求庭染公司支付该款并承担自2018年3月21日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以确认。庭染公司系一人公司，罗力系股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，故应对庭染公司的上述付款义务承担连带责任。两被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。
　　依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告上海庭染实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海旭熙贸易有限公司款项399,082.50元；
　　二、被告上海庭染实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告以399,082.50元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
　　三、被告罗力对被告上海庭染实业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7,286.24元，公告费690元，合计7,976.24元，由两被告负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：张  海

书记员：金革平