上海映脉文化传播有限公司与湖南亲信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

　　原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
　　法定代表人：梁汝波，执行董事。
　　委托诉讼代理人：范卓筠。
　　被告：湖南亲信信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
　　法定代表人：陈晔晖，执行董事。
　　委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。
　　原告上海映脉文化传播有限公司(以下简称“映脉文化公司”)诉被告湖南亲信信息科技有限公司(以下简称“湖南亲信信息公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告映脉文化公司的委托诉讼代理人范卓筠，被告湖南亲信信息公司的委托诉讼代理人陆晨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告映脉文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除“亲宝头条”官方网站内涉案侵权作品1张；2.判令赔偿原告经济损失及维权费用人民币3，100元3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内图片行业领先的视觉内容服务提供商，旗下运营“东方IC”官方网站。现发现被告未经许可，在其运营的“亲宝头条”官方网站(网址为www.qbtoutiao.com)擅自转载了标题为“焦糖色烂大街？现在‘干枯玫瑰粉’才最时髦，显高级！！”的图片，涉案作品为1张，在原告图库图片的编号为：pbu701245_36，该组作品为原告员工摄影师周俊祥拍摄完成，系原告法人作品，除摄影师署名权之外，其他一切著作权权利均为原告合法享有。被告的上述行为侵害了原告对该组作品的信息网络传播权和获取版权收益的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。庭审中，原告向本院撤回第一项诉讼请求。
　　被告湖南亲信信息公司答辩称：被告仅为相关发表平台，相关责任应由发表的第三人“女人搭配学”承担，被告无需承担侵权责任。
　　审理中，双方当事人一致确认下列事实：
　　1、摄影师周俊祥拍摄了一组《上海,HugoBoss亚洲新锐艺术家大奖红毯》故事图片，图片编号为pbu701245_36，图片故事为“杜鹃的泡泡袖毛衣美炸了!软萌显瘦怪不得今年这么红”，上述图片信息显示“署名：东方IC周俊祥摄时间2017-10-27”；
　　2、周俊祥与原告签订劳动合同并发表职务作品版权声明，上述摄影作品为职务作品，周俊祥仅享有署名权，其他著作权权利均属原告所有；
　　3、可信时间戳网页证据保全。证明被告网站转载的涉案作品与原告被侵权图片相一致，侵权网页网址为http：//www.qbtoutiao.com/a/21x6gw,图片标题为“焦糖色烂大街？现在‘干枯玫瑰粉’才最时髦，显高级！！”，图文下显示“01-2310：11女人搭配学”。
　　4、ICP备案网站查询信息。原告映脉文化公司是“东方IC”(网址为www.dfic.cn)网站的主办方，被告湖南亲信信息科技有限公司是“www.qbtoutiao.com”网站的主办方。
　　对上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
　　本院认为：公民与法人可以合同约定职务作品的著作权由法人享有，作者享有署名权，著作权其他权利由法人享有。本案中周俊祥的权利声明和劳动合同等证据可以确认其任职所拍摄作品为职务作品的性质，本院予以采信。被告辩称其作为平台仅提供注册服务，涉案图片系第三人“女人搭配学”上传。但被告未完整提供该用户确切的身份信息，亦不能完全证明涉案图片系该网络用户上传，故被告举证不充分，本院对被告上述证据不予采信。原告提交的可信时间戳认证过程显示被告网站转载了涉案图片，故对于被告侵犯了原告的作品信息网络传播权，本院予以确认。原告向本院撤回要求被告停止侵权等诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。关于被告应当承担的赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案图片在构图设计、表达内容、拍摄对象选择、拍摄角度等方面的独创程度，以及被告侵权行为的使用方式、持续时间、侵权影响等因素，依法酌情确定相应的赔偿数额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。
　　据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十六条第二款第(二)项、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
　　被告湖南亲信信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海映脉文化传播有限公司人民币2,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币50元(原告上海映脉文化传播有限公司预付)，减半收取计人民币25元，由被告湖南亲信信息科技有限公司承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员：顾  斌

书记员：柳  燕