上海欣宜家具有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海欣宜家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：钱自炳，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
　　被告：合仪(上海)家具装饰材料有限公司，上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼C区127室。
　　法定代表人：余辉，该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：周嵩，上海诺迪律师事务所律师。
　　原告上海欣宜家具有限公司与被告合仪(上海)家具装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。
　　原告上海欣宜家具有限公司诉称，原告与被告于2018年5月10日签订买卖合同，合同约定原告提供家具、被告支付货款、违约金等义务。合同履行过程中，原告依约供应了货物，且被告2018年6月22日出具验收完工确认书并明确欠款金额，但剩余货款迟迟没有支付。故请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)27,900元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，自2018年7月23日起，每天按照120,000元的千分之五计算。
　　被告合仪(上海)家具装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼C区127室，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市青浦区人民法院审理。
　　本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案立案案由是买卖合同纠纷，原告提交的《办公家具买卖合同》第十二条约定，原、被告双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。该合同抬头处，被告处的地址记载为上海市纪翟路XXX号，该地址位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
　　驳回被告合仪(上海)家具装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告合仪(上海)家具装饰材料有限公司负担。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：叶沈翔

书记员：熊轩昱