上海浦华水务工程建设有限公司与滕健、王平民间借贷纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
　　法定代表人：童雄琦，该公司总经理。
　　委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕健，男，1967年10月20日出生，住河南省永城市。
　　委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审原审被告)：王平，男，1960年09月25日出生，户籍地上海市虹口区。
　　再审申请人上海浦华水务工程建设有限公司因与被申请人王平、滕健民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　上海浦华水务工程建设有限公司申请再审称，1.申请人现发现新的证据可以推翻原判决认定的事实。其查阅了(2015)浦刑初字第4498号案卷，发现滕健就其收取的人民币345万元向检察机关列举了明细。结合王平称是预扣利息和手续费，法院应当将上述款项全部认定抵扣本金，不应抵充利息。2.其系国有企业，王平使用私刻公章签署系争合同。出借人应当知道王平作为法定代表人是无权以单位名义对外借款，所以也不构成表见代理。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
　　滕健提交意见称，新的证据上无其签名，无原件可以核对。其未出具该明细清单。王平的具体还款时间不清楚。原审判决法律适用正确。
　　王平未提交意见。
　　本院经审查认为，1.就人民币345万元的具体支付时间，王平于一审庭审时称当日即通过银行转账方式支付了利息和中介(费)。但滕健对此予以否认。因再审申请人未能提交证据证明支付时间是借款实际出借之时，故原审判决未认定上述款项系借款时归还，仅认定在刑事案件案发前归还。基于上述事实判断，原审法院遂认定借款交付后的2个月内归还的款项，部分系归还2个月的利息，其余部分是提前归还本金。再审申请人现提交的书证是一份署名腾健的情况说明，在该情况说明中列明了收取345万元的具体构成，但仍未具体记载收款的时间。在没有其他证据进一步佐证的情况下，本院无法仅凭该书证，即认定王平支付人民币345万元的时间就是借款日，也就不足以推翻原审判决对该节事实的认定。2.系争借款合同上有王平的签名，王平时任再审申请人的法定代表人，所以即使公章系王平私刻，其在合同上签字亦足以使之对再审申请人产生拘束力。原审判决判令再审申请人承担还款责任的法律适用，并无不当。上海浦华水务工程建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回上海浦华水务工程建设有限公司的再审申请。
　　
　　

审判员：黄  海

书记员：董  庶