上海熙食贸易有限公司与上海赟锐商贸有限公司、仇海峰买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海熙食贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：王沈杰，总经理。
　　委托诉讼代理人：王永胜，男。
　　被告：上海赟锐商贸有限公司，住所地上海市松江区。
　　法定代表人：仇海峰，负责人。
　　被告：仇海峰，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市。
　　两被告共同委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。
　　原告上海熙食贸易有限公司与被告上海赟锐商贸有限公司(以下简称“赟锐公司”)、仇海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。
　　原告上海熙食贸易有限公司诉称：原告与被告赟锐公司于2019年6月22日签订《订购合同》两份，约定原告向被告采购香港美心月饼及香港半岛月饼，被告赟锐公司应于2019年8月13日前向原告交货，延期2日以上交货视为被告赟锐公司违约。后原告按约向被告赟锐公司支付了预付款，运费及发货尾款，共计3,696,708元，但被告赟锐公司并未按约交货，经原告多次催促交货仍未履行。因月饼为时令性产品，被告赟锐公司未能按时履行交货义务导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，并于2019年9月6日与被告赟锐公司及仇海峰达成《协议约定》，明确被告赟锐公司向原告返还预付款3,420,800元并支付违约赔偿金2,261,400元，被告仇海峰承担连带责任。然两被告仍未履行付款义务，经原告多次催讨至今仅返还1,100,000元，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告赟锐公司于2019年6月22日签订的《订购合同》2份；2、判令被告赟锐公司向原告返还预付货款2,596,708元及支付违约金2,261,400元，合计4,858,108元，并支付以4,858,108元为基数，自2019年8月15日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告仇海峰对上述款项承担连带清偿责任。
　　被告上海赟锐商贸有限公司、仇海峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据讼争合同约定，双方协议将有关争端提交上海仲裁委员会仲裁，故不应当由本院受理，要求驳回原告的起诉。
　　本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效；仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，被告主张根据涉案的两份《订购合同》第八条的约定“双方应通过友好协商，解决本合同执行中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始二十八天内仍不能解决，双方应将争端提请上海中材委员会仲裁”，应当交由上海仲裁委员会处理，此处的“上海中材委员会”系笔误应当为“上海仲裁委员会”，原告对此亦予以认可，故本院认为涉案合同虽对仲裁机构的名称约定不准确，但经双方补充协议，能确定仲裁机构为上海仲裁委员，故本案原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉请求不属于人民法院管辖。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
　　驳回原告上海熙食贸易有限公司的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：黄  欣

书记员：潘瑜婷