上海理业金服供应链股份有限公司与于全斌、宋敏春其他合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海理业金服供应链股份有限公司，住所地上海市青浦区。
　　法定代表人：李建平。
　　委托诉讼代理人：林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
　　被告：于全斌，男，汉族，1962年12月12日出生，住址辽宁省大连市。
　　被告：宋敏春，女，汉族，1971年3月11日出生，住址河北省秦皇岛市。
　　原告上海理业金服供应链股份有限公司(以下简称理业金服公司)与被告于全斌、被告宋敏春合作合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
　　原告诉称，2016年8月10日，原告与两被告签订《合作协议》，约定双方合作开展业务，合作期限暂定为5年，自2016年8月7日至2021年8月6日止，并约定如发生争议，由协议签订地有管辖权的法院管辖。同年12月30日，原告与两被告签订《解除合作协议书》，约定两被告应于2017年3月31日前一次性向原告退还人民币178,455.63元(以下币种均为人民币)，确认双方合作中共计亏损53万元，两被告应当承担30%亏损，因相关费用原告已先行支付，两被告应当于2017年3月31日前一次性向原告支付应承担的亏损159,000元，如未能按时还款，两被告应向原告支付拖延还款部分的20%的违约金，并承担原告为解决争议支出的律师费、诉讼费等费用。并约定由协议签订地法院管辖。但两被告至今未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告退还原告已向其支付的各项费用178,455.63元；2、两被告向原告支付应由两被告承担的合作亏损费159,000元；3、两被告向原告支付违约金67,491.13元；4、两被告向原告支付利息损失17,346.60元；5、两被告向原告支付以337,455.63元为基数，自2018年5月1日起至实际还清之日止的利息；6、两被告承担律师费23,800元。
　　两被告未应诉答辩。
　　本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但应当与争议存在实际联系。原告与两被告签订的《合作协议》、《解除合作协议书》约定由协议签订地的法院管辖，载明合同签订地为上海市黄浦区，并提供原告关联企业上海夜伦投资管理有限公司出具的《证明》，证明原告的实际经营地为黄浦区傅家街XXX号北楼336室。但该《证明》的出具单位系原告的关联企业，不具证明力。并且经法院核实，原告原名上海雨蓝商贸有限公司(以下简称雨蓝公司)，2014年9月15日，原告以雨蓝公司名义与上海恒邦房地产开发有限公司(以下简称恒邦房产)签订《房屋租赁合同》，租赁上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2号楼908-913单元，期限自2014年9月15日起至2017年12月31日止。2016年5月1日，原告以理业金服公司的名义与恒邦房产再次签订《房屋租赁合同》，租赁上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2号楼911-913单元，期限自2016年5月1日起至2017年12月31日止，并向恒邦房产提供2016年1月18日原告公司名称变更信息(即从雨蓝公司变更为理业金服公司)。2017年12月31日，原告再次与恒邦房产签订《房屋租赁合同》，租期自2018年1月1日起至2020年12月31日止，租赁上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2号楼911-913单元。故原告实际经营地实为上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2号楼911-913单元，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。因本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。鉴于《合作协议》第一条载明，原告为两被告在原告处成立外贸业务部，提供公司平台、办公场所等资源，故合同履行地为上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场2号楼911-913单元，应由上海市静安区人民法院管辖。
　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
　　本案移送上海市静安区人民法院处理。
　　本裁定一经作出即生效。

审判员：曹  栋

书记员：刘  佳