上海申鼎国际科教有限公司与秦永平、金扣干民间借贷纠纷申诉民事裁定书

　　再审申请人(原审被告)：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明区。
　　诉讼代表人：上海申鼎国际科教有限公司管理人。
　　委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：胡哲明，上海市海华永泰律师事务所律师。
　　被申请人(原审原告)：秦永平，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
　　被申请人(原审被告)：金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　再审申请人上海申鼎国际科教有限公司(以下简称申鼎公司)因与被申请人秦永平、金扣干民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　申鼎公司申请再审称，系争借款发生时金扣干已经不是申鼎公司法定代表人，其不应持有公司公章也无权代表公司对外借款，申鼎公司亦未收到款项。原审调解并非申鼎公司的真实意思表示，金扣干无权代表申鼎公司，被申请人之间存在虚假诉讼嫌疑。综上，原审调解书损害了申鼎公司以及债权人的合法权益，存在错误，申请再审。
　　本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案一审法院于2014年3月10日即已出具调解书，调解书依法发生法律效力。申鼎公司于2019年向本院提出再审申请，显已超过法律规定的申请期限。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回上海申鼎国际科教有限公司的再审申请。

审判员：蒋  晴

书记员：王泳雷