上海石化成宙机械有限公司、俞全明等与左文明、左艳民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：俞全明，男。
　　原告：俞敏明，男。
　　原告：黄军明，男。
　　原告：上海石化成宙机械有限公司，住所地上海市金山区。
　　法定代表人：俞敏明，总经理。
　　以上四原告共同委托诉讼代理人：徐君霞、奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
　　被告：左文明，男。
　　被告：左艳。
　　以上二被告共同委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
　　原告俞全明、俞敏明、黄军明、上海石化成宙机械有限公司(以下简称成宙公司)诉被告左文明、左艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军明及四原告的共同委托诉讼代理人、二被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50万元。事实和理由：2011年8月，原告俞全明、俞敏明、黄军明与二被告达成协议，共同研发内啮合齿轮泵，三原告提供设备、厂房、资金，被告提供技术。2012年7月，二被告以家庭困难为由，向三原告借款50万元。2012年11月，原、被告的合作停止，合作期间，原告投资一百余万元，无任何盈利。
　　二被告辩称：二被告与三原告间不存在借款关系，50万元是被告向成宙公司支取的股权收益，是内部财务行为，双方之间的款项已经结清。
　　经审理查明：2011年8月24日和2012年6月4日，原告俞全明、俞敏明、黄军明(甲方)与二被告(乙方)签订合作开发协议及补充合同协议书，约定，三原告提供设备、厂房、资金等，二被告提供产品设计工艺规程图纸等技术文件，股权分配比例为甲方80%乙方20%，暂借用挂靠成宙公司的公司名称和经营范围。2012年7月17日，二被告出具收款条，内容为：由于生活困难，向公司提前支取乙方的股份50万元，待公司赢利后按分配标准扣回。2012年11月23日，三原告和二被告达成协议，终止合作。
　　以上事实，由有关的合作开发协议、补充合同协议书、收款条、终止合作协议、银行结算账户存款明细对账单等证据证实，依法予以确认。
　　本院认为，原告主张的请求权基础是民间借贷法律关系，但其未能提供借条或其他证据证明双方之间存在民间借贷法律关系。相反，根据原告提供的合作开发协议、补充合同协议书、收款条等证据，原、被告间存在的系合作开发协议关系，诉争50万元的性质是二被告向成宙公司提前支取的股权收益，而不是借款。故原告的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
　　驳回原告俞全明、俞敏明、黄军明、上海石化成宙机械有限公司的诉讼请求。
　　案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告俞全明、俞敏明、黄军明、上海石化成宙机械有限公司自行承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李  菁

书记员：袁亚晴