上海祁长宇律师事务所与瞿飞凤、瞿飞华财产损害赔偿纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海祁长宇律师事务所，住所地上海市杨浦区。
　　负责人：祁长宇，该所主任。
　　委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瞿飞凤，女，1949年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瞿飞华，男，1953年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　再审申请人上海祁长宇律师事务所(以下简称祁长宇律所)因与被申请人瞿飞凤、瞿飞华财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　祁长宇律所申请再审称，其作代书遗嘱的见证服务行为，是尽职专业合规的，不应认定无效。即使认定无效有一定过错，但其也不应承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
　　瞿飞凤、瞿飞华提交意见称，原判决事实清楚，处理适当，请求法院驳回祁长宇律所的再审申请。
　　本院经审查认为，关于涉案代书遗嘱效力问题，已由生效法律文书认定为无效，对此原审予以采纳应无不当。至于损失赔偿问题，因祁长宇律所律师所订立的代书遗嘱严重违反法律程序而无效，瞿飞凤、瞿飞华无法按遗嘱继承取得被继承人瞿关禾的遗产，实际丧失了获得相应遗产的遗嘱继承权。根据《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。原审在查明事实的情况下，认定祁长宇律所的律师在执业行为中显然存有过错，且造成了瞿飞凤、瞿飞华的损失，据此作出相应判决并无不当。祁长宇律所的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，祁长宇律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回上海祁长宇律师事务所的再审申请。

审判员：张丽萍

书记员：赵  禹