上海科创塑料制品有限公司与沈卫琴、樊峰峰等工伤保险待遇纠纷二审民事判决书

　　上诉人(原审原告)：上海科创塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：冯素贞，总经理。
　　委托诉讼代理人：刘梦杰，上海市华荣律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：沈卫琴，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
　　委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：樊峰峰，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
　　委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：彭允芳，女，1934年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
　　委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。
　　上诉人上海科创塑料制品有限公司因与被上诉人沈卫琴、樊峰峰、彭允芳工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
　　上海科创塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：上海科创塑料制品有限公司是依樊振新的要求未为其缴纳社会保险，按照诚实信用原则，应当由樊振新承担相应责任。即使上海科创塑料制品有限公司应当支付樊振新的因工死亡待遇，一审法院亦存在金额计算错误。
　　沈卫琴、樊峰峰、彭允芳辩称，樊振新因工死亡这一事实已经被确认了，缴纳社会保险是上海科创塑料制品有限公司的义务。一审法院的判决正确，要求维持原判。
　　上海科创塑料制品有限公司向一审法院提出诉讼请求：(1)判令不支付沈卫琴、樊峰峰、彭允芳丧葬补助金42,792元；(2)判令不支付沈卫琴、樊峰峰、彭允芳一次性工亡补助金727,920元；(3)判令不支付沈卫琴2018年4月至2019年5月供养亲属抚恤金27,440元、2019年6月起的供养亲属抚恤金；(4)判令不支付彭允芳2018年4月至2019年5月期间供养亲属抚恤金20,580元、2019年6月起的供养亲属抚恤金。
　　鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
　　一审法院判决：一、上海科创塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内支付沈卫琴、樊峰峰、彭允芳丧葬补助金42,792元；二、上海科创塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内支付沈卫琴、樊峰峰、彭允芳一次性工亡补助金727,920元；三、上海科创塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内支付沈卫琴2018年4月至2019年5月期间的供养亲属抚恤金27,440元，并自2019年6月起按1,960元/月的标准按月支付沈卫琴供养亲属抚恤金(上述标准随上海市政府批准后执行的新标准进行相应调整)；四、上海科创塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内支付彭允芳2018年4月至2019年5月期间的供养亲属抚恤金20,580元，并自2019年6月起按1,470元/月的标准按月支付彭允芳供养亲属抚恤金(上述标准随上海市政府批准后执行的新标准进行相应调整)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
　　本院认为，根据本案查明事实，樊振新因工死亡的事实清楚，由于上海科创塑料制品有限公司没有为樊振新缴纳社会保险费，故樊振新的近亲属沈卫琴、樊峰峰、彭允芳要求上海科创塑料制品有限公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等于法有据，应予支持。关于樊振新的工资标准，一审法院根据双方举证情形、双方签订的劳动合同内容并结合本市职工月平均工资标准，采信沈卫琴、樊峰峰、彭允芳主张的4,900元并无不当，上海科创塑料制品有限公司要求二审改判的理由不充分，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费10元，由上海科创塑料制品有限公司负担。
　　本判决为终审判决。

审判员：邬  梅

书记员：郭征海