上海程兆贸易有限公司与泛商摩托车配件(上海)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上海某某有限公司，住所地上海市金山区。
　　法定代表人：王某某，该公司总经理。
　　委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
　　被告：泛某某(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
　　法定代表人：黄某某，该公司董事长。
　　诉讼代表人：泛某某(上海)有限公司管理人。
　　委托诉讼代理人：李永年，男。
　　委托诉讼代理人：张某2，男。
　　原告上海某某有限公司与被告泛某某(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉龙、被告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告应支付原告货款600,200元；二、被告应偿付原告逾期付款利息(以600,200元为基数，自2017年10月19日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、确认原告对被告享有600,200元的债权；二、确认原告对被告享有逾期付款利息(以600,200元为基数，自2017年10月19日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告长期以来有业务往来，应被告要求，原告为被告提供铝焊条。2016年11月之前，原、被告之间的业务已经结清。2016年12月至2017年8月，原告又提供给被告铝焊条价值630,200元，原告也已经开具了增值税专用发票，但被告仅支付3万元，余款至今未付。
　　被告辩称，对债权600,200元没有异议。对于利息，依据破产法相关规定，所有利息计算截止破产受理日，鉴于破产受理裁定的时间是2018年1月24日，因此原告主张的利息请求只能计算到2018年1月24日。
　　本院认定事实如下：
　　原、被告素有业务往来，原告为被告提供铝焊条。2016年11月之前的业务已经结清。2016年12月至2017年8月，原告提供给被告铝焊条价值630,200元，原告开具了全额增值税专用发票，但被告仅支付3万元，余款600,200元至今未付。
　　另查明，2018年1月24日，本院根据佳诚纸箱(太仓)有限公司的申请，裁定受理被告破产清算，现仍在破产清算中。
　　本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，本院予以支持。现原告要求确认对被告享有600,200元的债权与法无悖，本院予以支持。关于原告要求确认的逾期付款利息，根据破产法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故逾期付款利息应计算至2018年1月24日，故本院确认被告欠付原告逾期付款利息为7,034.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
　　一、确认原告上海某某有限公司对被告泛某某(上海)有限公司享有货款600,200元及逾期付款利息7,034.84元的债权；
　　二、驳回原告上海某某有限公司其他诉讼请求。
　　本案受理费9,802元，减半收取4,901元，财产保全费3,521元，合计诉讼费8,422元，由被告泛某某(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：周  莉

书记员：王  燕