上海致驹汽车贸易有限公司与河北泰庆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告(反诉被告)：上海致驹汽车贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
　　法定代表人：仁乾壬，总经理。
　　委托诉讼代理人：高明，男。
　　被告(反诉原告)：河北泰庆汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。
　　法定代表人：刘玉庚，执行董事。
　　委托诉讼代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
　　原告(反诉被告)上海致驹汽车贸易有限公司与被告(反诉原告)河北泰庆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年11月6日，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后于同年11月12日裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服驳回裁定并提出上诉，上海金融法院于2019年3月14日裁定驳回了被告的上诉请求。本案于2019年4月24日进行了证据交换。审理中，被告提出反诉，本院审查后予以受理并对此合并审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明、被告的委托诉讼代理人郑丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车款订金165万元及利息(以165万元为基数，自2017年8月15日起至付清本息之日止，按照年利率6%计算)；2.请求判令被告返还原告车款297,600元及利息(以297,600元为基数，自2017年8月15日起至付清本息之日止，按照年利率6%计算)；3.判令被告支付本案的诉讼费。
　　事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告采购凯美瑞汽车328台，原告向被告支付定金及每批次车款后，被告向原告交付车辆。合同签订后，原告如约支付订金及车款后，被告有2台车至今迟迟未交付，价值297,600元。原告多次向被告索要车辆但被告拒不交车，也不返还车款及订金，致使原告遭受重大损失。遂起诉来院要求判如所请。
　　原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车销售合同》、付款凭证及垫付款证明、《汽车销售合同》及付款凭证、关于车辆发票证明情况说明、聊天记录及合同、增值税专用发票等证据。
　　被告辩称，1、被告按照合同约定的时间、地点、数量履行了合同义务，不构成违约；2、双方的交易不止系争车辆，还包括其他车辆。对于2台车没有交货的原因，系在组织货源过程中被告向案外人瑞安市新盛汽车销售有限公司(简称新盛公司)付款采购车辆，新盛公司因原告违约把系争2台车款扣下；3、依据双方签订的销售合同及2份补充协议的约定，原告未按照约定的时间及金额向被告及时支付购车款，构成违约；4、原告在经营凯美瑞车辆过程中没有按照厂家服务要求进行销售，扰乱市场行为、造成客户投诉、影响厂家及被告形象，给被告造成了巨大损失。原告对于补充协议1的真实性无异议，但补充协议2，虽然原告没有盖章，但该补充协议事实上是由原、被告相关人员经过充分沟通达成的一致意见。综上，被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《汽车销售合同》；2.判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失200万元；3.反诉费由被反诉人承担。
　　被告就本诉及反诉向法庭提交了(2018)浙0381民初11859号民事裁定书、《汽车销售合同》、补充协议、车辆销售合同、汽车买卖合同、支付系统来账回单、垫付款说明、银行电子回执单、上海安戈物流有限公司商品车驳运委托书、银行回执单、情况说明、营业执照及付款凭证、赔偿协议、刘玉庚与任乾壬通话记录文字版、刘玉庚与任乾壬微信沟通截图、汽车增值税专用发票、非正常户认定表、完税证明、欠税证明截图、赔偿协议、转账凭证、既得利益损失计算说明、泰庆公司银行对账单、河北金托盘公司营业执照、金托盘公司银行对账单等证据。
　　针对被告的反诉原告辩称：1、原告没有付款是基于被告未全部交车违约在先，被告主张原告违约没有事实和法律依据。原、被告双方于2017年6月2日签订的某某，被告和案外人新盛公司签订合同是7月8日。原告无法知晓被告采购车辆的条件，和车辆限制，在原、被告双方签订的某某中并无相关约定；2、被告主张的各项损失没有法律和事实依据，与原告无关；3、被告提供的与案外人签订的某某，无法约束原、被告双方的权利义务。
　　本院组织原、被告双方对证据进行了交换及质证，对于当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院将在事实认定及本院认为部分予以综合阐述。综合原告提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
　　2017年6月2日，原告(采购方、乙方)与被告(供货方、甲方)签订编号为XXXXXXXX-1的《汽车销售合同》，约定乙方向甲方订购2016款2.0E纪念精英版广汽丰田凯美瑞车辆328台，其中黑色263台，采购单价148,800元，白色65台，单价150,800元，总价48,936,400元。合同第一条约定：乙方于2017年6月2日汇入甲方帐号165万元，作为购买车辆的订金，甲方收款后进行储备车辆库存。乙方将余款47,286,400元于2017年6月10日起分批次汇入甲方指定帐户，乙方根据需要于2017年7月31日全部付清合同约定余款，乙方支付每批次车款后，甲方应在3个工作日内开具增值税专用发票给乙方。第十条约定：乙方在经营厂家产品时，应按照厂家的统一服务要求进行销售，如因乙方原因造成客户投诉，扰乱市场行为，影响厂家及甲方形象，后果由乙方承担。甲方收到乙方款项2个工作日内安排发车。交付车辆期限：7工作日内到达乙方指定地点，延期超过30日内，乙方有权解除合同。甲方未经乙方同意不履行本合同的，或者更改本合同约定的价款的，乙方有权要求甲方退还全部订金165万元整。
　　2016年6月6日，原、被告签订《汽车销售合同》(合同编号XXXXXXXX-1)补充变更协议，约定：原合同内容第一条最后付款期限由2017年7月31日变更为2017年9月30日，特此更正。其他事项按原合同条款执行。
　　2017年6月6日，原告向被告汇款165万元，用途为“凯美瑞订金”；7月18日，原告向案外人新盛公司汇款1,785,600元，用途为“凯美瑞车款”；7月27日，原告向被告汇款452,400元，用途为“3台凯美瑞白车款”；当日，原告向被告汇款1,339,200元，用途为“9台凯美瑞黑车款”；8月4日，原告向被告汇款744,000元，用途为“凯美瑞2016款2.0E十周年纪念精英版墨晶黑5台”；当日，原告向被告汇款301,600元，用途为“凯美瑞2016款2.0E十周年纪念精英版白色2台”。
　　2017年7月18日，被告出具《垫付款证明》，载明：原告自愿为被告垫付凯美瑞车款1,785,600元。
　　另查明，原告曾以(2018)浙0381民初11859号买卖合同纠纷案件在浙江省瑞安市人民法院起诉案外人新盛公司，后于2018年9月27日申请撤诉。
　　庭审中，原告陈述2017年7月18日，原告向被告订购车辆12台、7月27日订购12台、7月27日订购12台、8月4日订购7台，相应车款均已支付，被告7月18日的12台及7月27日的12台车均交货，但8月4日仅交货5台，剩余2台至今未交；被告陈述该2台未交系因原告违约导致案外人新盛公司扣留车款；原、被告双方一致同意解除编号为XXXXXXXX-1的《汽车销售合同》。
　　上述事实，有原告提供的《汽车销售合同》、付款凭证及垫付款证明、增值税专用发票，被告提供的(2018)浙0381民初11859号民事裁定书、《汽车销售合同》、补充协议、垫付款说明、汽车增值税专用发票等证据及陈述为凭。
　　因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
　　本院认为，原告与被告签订的《汽车销售合同》及附件系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已依约向被告支付购车订金165万元，并按约依次支付了分批次的购车款，被告应当依约完全履行交车义务。现原告就本案系争合同先后订车31辆并支付了相应购车款，但被告仅交车29辆，剩余2辆车至今未交付，显属违约，原告根据合同第十条的约定要求被告返还订金及2辆车的购车款并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩2辆车未交系因原告违约导致新盛公司扣留了车款，但未就此提供证据，本院不予采信；被告抗辩除补充协议1之外双方达成了新的补充协议2，但该材料并无原告盖章确认，本院不予采纳；被告还抗辩原告不按规定销售给原告造成了损失，但并未提供相应证据，本院亦不予采信。
　　关于损失部分，被告提供的证据均为被告与案外人、案外人与案外人的某某，相关聊天记录亦只能反映双方磋商过程，均无法证明系原告原因导致被告的损失，故对被告要求原告承担损失的反诉请求本院不予支持。
　　关于解除合同，原、被告双方均表示同意，且对解除合同的后果双方均提出了主张，本院予以确认。
　　关于利息部分，原告提出按照年利率6%计算没有合同依据，但基于被告的违约行为给原告造成了损失，可按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
　　据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
　　一、解除原告(反诉被告)上海致驹汽车贸易有限公司与被告(反诉原告)河北泰庆汽车销售有限公司签订的某某编号为XXXXXXXX-1的《汽车销售合同》；
　　二、被告(反诉原告)河北泰庆汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海致驹汽车贸易有限公司订金165万元及利息(以165万元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
　　三、被告(反诉原告)河北泰庆汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海致驹汽车贸易有限公司购车款297,600元及利息(以297,600元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
　　四、驳回被告(反诉原告)河北泰庆汽车销售有限公司其余反诉请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费3,591.80元，反诉案件受理费11,400元，均由被告(反诉原告)河北泰庆汽车销售有限公司负担。
　　如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：邓  鑫

书记员：郁丽婷