上海若晟实业有限公司与上海田供电子商务有限公司、上海绿嫣农业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海若晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。
　　法定代表人：成锋，执行董事。
　　委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
　　被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。
　　法定代表人：韩德玲。
　　被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
　　法定代表人：韩德玲，总经理。
　　原告上海若晟实业有限公司(以下称若晟公司)与被告上海田供电子商务有限公司(以下称田供公司)、上海绿嫣农业发展有限公司(以下称绿嫣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。
　　原告若晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告田供公司支付原告若晟公司货款人民币371,814.8元；2.被告田供公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告若晟公司支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(截止至2019年8月16日利息共计4,994.74元，余后利息按前述标准计算至被告田供公司实际清偿之日止)；3被告绿嫣公司对被告田供公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月1日，若晟公司与田供公司签署合同协议书一份。原告依照合同约定交付了货品并向田供公司开具了货款发票。但截止至起诉之日，田供公司未向若晟公司清偿完毕往来货款，若晟公司多次催索无果，故提起诉讼。因田供公司系一人有限公司，绿嫣公司系田供公司全资控股股东，故绿嫣公司应对田供公司的债务承担连带清偿责任。
　　被告田供公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同明确约定管辖法院为田供公司所在地法院，田供公司的实际经营地在静安区，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理，并提供《房屋租赁合同》及照片影印件等证据为证。
　　本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。注册登记地对外具有公示效力，是认定法人住所地的有效证据。被告虽提供《房屋租赁合同》以及照片影印件等证据，但未能提供证据证明公司将上述地址作为公司主要办事机构在工商、税务等登记机关备案登记，且合同也未明确被告实际经营地的地址，故不足以证明其主要办事机构在上海市静安区内。根据法律规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现被告田供公司注册登记地在上海市崇明区，故本院有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
　　驳回被告上海田供电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱胜范

书记员：顾  硕