上海蒙特纳利驱动设备有限公司与通力电梯(湖北)有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区。
　　法定代表人：许浩，总经理。
　　委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
　　被告：通力电梯(湖北)有限公司，住所地湖北省。
　　法定代表人：黎春成，负责人。
　　原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司诉被告通力电梯(湖北)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
　　原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司诉称，原、被告自2017年4月开始交易往来，被告向原告购买电梯曳引机、多媒体、配件，付款期限为月结30天，合同未就管辖作出约定。合同签订后，原告按约供货，被告未能按约付款。截止至2017年12月31日双方停止交易时，被告实际欠付原告货款人民币155,500元(以下币种同)。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款155,500元；2、被告支付延迟付款利息损失(以155,500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
　　被告通力电梯(湖北)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均在湖北省黄梅县，故本案应移送湖北省黄梅县人民法院。
　　本院经审查认为，双方未就管辖作出约定，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷案件的一般地域管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方系买卖合同关系，未明确约定合同履行地，原告作为买卖合同的出卖人，负有交付标的物的义务，原告所在地可以视为合同履行地。原告的住所地位于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号，在本院的辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
　　驳回被告通力电梯(湖北)有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：丁  伟

书记员：宋珣渊