上海贤奔包装材料有限公司与廖振燕工伤保险待遇纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海贤奔包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：周建兵，该公司总经理。
　　委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖振燕，女，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省。
　　再审申请人上海贤奔包装材料有限公司(以下简称贤奔公司)因与被申请人廖振燕工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　贤奔公司申请再审称，根据鉴定结论，《收据》的内容并无添加，且《收据》中伤残、营养费、工资所涉及的数额也符合当时的工伤标准，故可以认定双方就工伤事宜已达成一致并履行完毕。该《收据》系合法有效，原审判决认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
　　本院经审查认为，贤奔公司在原审中提供了《收据》，以此证明双方就工伤事宜已达成一致并履行完毕，但廖振燕对此不予认可。鉴于《收据》签署时，廖振燕尚未进行工伤认定及劳动能力鉴定，贤奔公司对《收据》上所列项目及其数额的形成、钱款的支付方式均未能作出明确、合理的说明，原审法院根据法律规定以及司法鉴定意见等实际情况，对贤奔公司提出的主张不予采信，尚无不妥。现贤奔公司提出的再审事由依据不足，本院难以支持。综上，贤奔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回上海贤奔包装材料有限公司的再审申请。
　　

审判员：胡宗英

书记员：王  远