上海贯程机电科技有限公司与上海灏敏国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书

　　原告：上海某1有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：沈某某，该公司总经理。
　　委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
　　被告：上海某2贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
　　法定代表人：谭某某。
　　第三人：上海某3工程有限公司，住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
　　法定代表人：冉某。
　　委托诉讼代理人：闫某某，男。
　　原告上海某1有限公司与被告上海某2贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，本院依法通知上海某3工程有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘琴、第三人委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款565,000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年5月1日起至实际支付日止。事实和理由：被告与第三人存在买卖合同关系，被告欠第三人货款565,000元。2017年4月9日，原告、被告与第三人签订《三方转账付款协议》，协议约定由被告向原告支付相应款项，被告与第三人债权债务关系结清。被告同意，并承诺会尽快付清相应款项。三方于当日在协议上签字并盖章确认。但协议签订后，原告一再催促，被告却一直未支付相应款项，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
　　被告未作答辩。
　　第三人述称，原告诉称被告与第三人间的买卖关系属实，对原告诉请没有意见。
　　经审理查明，2017年4月9日，原告、被告与第三人签订《三方转账付款协议》一份，载明被告尚欠第三人货款565,000元，并约定第三人将上述对被告享有的债权转让于原告，三方在该协议书上签章署名。但被告未向原告履行债务，故原告涉诉。
　　以上事实，有当事人陈述、原告提供的《三方转账付款协议》、被告与第三人往来对账明细、第三人提供的发票等为证。
　　本院认为，原告、被告与第三人间的《三方转账付款协议》合法有效，第三人向原告让与对被告的债权并已通知被告，故上述债权转让对被告发生效力，被告应按《三方转账付款协议》约定向原告履行支付款项的义务。现被告拒不履行，属违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。关于原告的利息主张，于法有据，但原告与被告间未有关于履行期限的约定，故本院将利息起算时间酌情调整为自2018年4月8日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告上海某2贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某1有限公司价款565,000元；
　　二、被告上海某2贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海某1有限公司利息(以565,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月8日起算至实际支付之日止)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费9,451元，由被告上海某2贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：徐  洁

书记员：周  莉