上海迪森化工有限公司与上海田雨木业有限公司、南通齐创家具有限公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：李起亮，总经理。
　　被告：上海田雨木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：魏平。
　　被告：南通齐创家具有限公司，住所地江苏省启东市。
　　法定代表人：魏巍，副总经理。
　　被告：刘晓芳，女，1987年9月21日生，汉族，住安徽省池州市。
　　上列三被告的共同委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
　　被告：魏巍，男，1988年8月13日生，汉族，住安徽省。
　　原告上海迪森化工有限公司与被告上海田雨木业有限公司(以下简称田雨公司)、南通齐创家具有限公司(以下简称齐创公司)、刘晓芳、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。
　　原告上海迪森化工有限公司诉称，原告与被告田雨公司、齐创公司签订家具漆购销合同，由原告向两被告供应家具漆，原告交货，两被告尚有104,721元货款未付。被告刘晓芳作为担保人在欠条上签字，被告魏巍作为担保人在合同上签字。四被告未履行付款义务，原告遂涉诉，提出诉讼请求：1.被告田雨公司、齐创公司支付原告货款104,721元及利息；2.被告刘晓芳、魏巍对上述债务承担连带保证责任。
　　被告齐创公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其住所地位于启东市，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖，申请移送至江苏省启东市人民法院审理。
　　本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告及被告田雨公司住所地均在奉贤区，双方于2017年7月18日签订的《家具漆购销合同》第九条第2款约定，“在协议履行过程中，如双方发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，提交上海市奉贤区人民法院诉讼解决”，可见双方协议选择由本院管辖，该约定符合法律规定，据此，本院对本案有管辖权。被告齐创公司住所地位于江苏省启东市，江苏省启东市人民法院亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，原告先向本院提起诉讼，本院已立案，则故被告齐创公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
　　驳回被告南通齐创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费人民币100元，由被告南通齐创家具有限公司负担。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：徐晓丽

书记员：王文霞