上海银行股份有限公司静某支行金融借款合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海银行股份有限公司静某支行,住所地上海市静某区陕西北路７８号。
　　法定代表人：孙晓君，行长。
　　委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
　　被告：鹿静，女，1968年8月3日，汉族，住上海市宝山区宝山十村XXX号XXX室。
　　委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
　　被告：鹿敏，女，1971年4月11日，汉族，住上海市宝山区海滨三村XXX号XXX-XXX室。
　　委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。
　　原告上海银行股份有限公司静某支行与被告鹿静、鹿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法进行审理。
　　原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金4,574,424.28元；2.判令两被告在继承遗产范围内偿还原告暂计至2019年6月25日的利息、逾期利息、复利共计44,102.99元，并偿付自2019年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息、复利；3.判令两被告在继承遗产范围内支付原告律师费3,000元；4.如两被告未履行上述还款义务，原告有权行使抵押权优先受偿。事实和理由：2017年9月25日，原告与被继承人鹿斌签订《个人额度房贷授信合同》约定，原告向其提供授信业务，授信期间自2017年9月25日至2032年9月25日，贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月分期还款，并约定逾期利息、违约责任、提前收贷等内容。同日，原告还与被继承人鹿斌签订《最高额抵押合同》约定，被继承人鹿斌以其名下位于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，为其前述债务在最高额12,000,000元限额内承担抵押担保责任，并约定担保范围等内容。双方就抵押房屋办理抵押登记，原告为抵押权人。2017年11月13日，原告向被继承人鹿斌放款5,000,000元。2019年3月24日，被继承人鹿斌死亡，前述贷款自2019年5月20日逾期，故原告诉至本院，要求两被告作为法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告在继承遗产范围内偿还原告暂计至2019年9月11日的利息、逾期利息、复利，并偿付自2019年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息、复利。
　　本院经审查认为，被继承人鹿斌相关遗产纠纷案件尚在审理中，涉案抵押房屋的继承人范围及身份不确定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
　　驳回原告上海银行股份有限公司静某支行的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：甘  露

书记员：何莹婷