上海阳光物流有限公司与王勤、邢天琛返还原物纠纷一审民事裁定书

　　原告：上海阳光物流有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：谢君毅，执行董事。
　　委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
　　被告：王勤，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：邢天琛，男，1997年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：王勤(系被告邢天琛的母亲)，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　原告上海阳光物流有限公司与被告王勤、邢天琛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。
　　原告上海阳光物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勤返还原告57,181.60元；2、判令被告邢天琛对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。原告与被告王勤在2011年8月14日至2018年4月23日期间存在劳动关系，被告王勤于2018年4月23日从原告处离职。2016年8月，被告王勤称被告邢天琛在澳大利亚留学，要求原告与被告邢天琛建立虚拟的劳动合同关系，由原告代为向社保部门缴纳社会保险费，但由被告王勤据实支付。2016年8月1日，被告王勤以被告邢天琛的名义与原告签订《劳动合同》，期限为三年，即2016年8月1日至2019年8月1日，确定被告邢天琛担任原告的销售主管，该合同中乙方的签字由被告王勤代签。签订合同后，被告邢天琛从未在原告处工作，原告亦从未向其支付劳动报酬，原告与被告邢天琛之间不存在实质的劳动关系，但原告每月为被告邢天琛缴纳社保。2016年8月至2018年10月，原告为被告邢天琛缴纳社保费用共计57,181.60元，但两被告并未向原告给付该钱款，原告要求被告支付该款项，被告一直推诿。后原告为被告邢天琛办理退工手续，不再为其缴纳社保。原告认为被告王勤以被告邢天琛的名义签订《劳动合同》，但被告邢天琛与原告之间不存在真实的劳动关系，原告为被告邢天琛缴纳的社保费用理应由当事人自行负担。被告王勤是被告邢天琛的母亲，其代签合同且自认应支付该款项，故被告王勤应当向原告返还涉案款项，而被告邢天琛是直接受益者，亦应承担连带责任。
　　本院经审查认为,原告诉称原告与被告邢天琛签订《劳动合同》，并为其缴纳社保，但双方之间不存在实质的劳动关系，故要求被告返还已缴纳的社保费用，可知此系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷即劳动争议，根据法律规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁前置程序，本案不属于法院的受理范围，故应驳回起诉。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
　　驳回原告上海阳光物流有限公司的起诉。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：董薇芬

书记员：廖  茜