上海雷克电器成套厂、李宝国追偿权纠纷一审民事判决书

　　原告;苏州海客洗涤服务有限公司，住所地江苏省太仓市。
　　法定代表人：吴松，总经理。
　　委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
　　被告：上海雷克电器成套厂，住所地上海市奉贤区。
　　法定代表人：陈银芳,总经理。
　　被告：李宝国，男，1960年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　以上两被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
　　原告苏州海客洗涤服务有限公司诉被告上海雷克电器成套厂(简称雷克厂)、李宝国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴松及其委托诉讼代理人邓有国，两被告共同委托诉讼代理人方惠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：判令被告雷克厂赔偿原告损失360,644.01元，被告李宝国承担连带的赔偿责任。
　　事实和理由：上海鑫之城洗涤服务有限公司于2015年6月1日向被告雷克厂购买100KG烘干机设备2台，2018年8月1日下午16时。原告公司员工尚元郎在工作中打开烘干机，致其受伤，原告将其送至医院，联系两被告，但两被告不予理睬，原告为其支付医药费10,644.01元。2018年10月27日，原告与尚元郎达成协议，原告一次性赔付350,000元，原告因此事故受到损失360,644.01元。被告雷克厂是自然人独资企业，故诉讼来院。
　　被告雷克厂辩称，要求驳回原告诉请，原告未提供证据证明伤害事故与被告的设备存在关系，也是原告员工的不当使用设备造成的事故，与被告无关。
　　被告李宝国辩称：被告李宝国是被告雷克厂的员工，不是股东，不应承担连带责任。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工业品买卖合同2份；2、支票存根；3、情况说明；4、照片；5、2018年8月2日住院病例、门诊病例及相应的发票；6、事故调解书、付款单据、工伤认定申请表及决定书、鉴定结论通知；7、2010年烘干机国家安全标准；8、2019年3月12日安监局调查记录；9、光盘2018年8月1日现场监控拍下来的视频。两被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
　　结合庭审的内容，经审核，两被告对原告提供证据1-2的真实性无异议，但与本案无关，对其余证据不予认可。本院认为，原告提供的证据：工业品买卖合同及支票存根，事故调解书，工伤认定申请表及决定书，安监局调查记录、现场监控拍下来的视频光盘均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
　　结合上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
　　2018年8月1日，原告员工尚元郎在工作过程中，违反公司安全管理规定，将右手伸入正在运作的烘干机内，致右手被搅伤。后尚元郎被送至医院救治，医院予以截肢治疗。2018年10月28日，原告与尚元郎达成工伤事故调解协议书，约定：原告一次性赔偿尚元郎350,000元，同年11月26日，原告全部支付完毕。2018年10月26日，原告向相关部门提出尚元郎工伤认定申请。11月1日，太仓市人力资源和社会保障局作出决定书，认定尚元郎受到的伤害为工伤。原告认为尚元郎使用的烘干机是被告雷克厂于2012年9月及2015年6月交付上海鑫之城洗涤服务有限公司的，上海鑫之城洗涤服务有限公司的法定代表人为吴松，其是原告的法定代表人，现烘干机为原告使用中，因烘干机存在严重质量问题，造成原告损失你，遂涉诉。
　　本案争议焦点在于1、被告雷克厂是否承担赔偿责任？2、被告李宝国是否承担连带赔偿责任？
　　针对焦点1，本院认为，被告雷克厂不应承担赔偿责任。首先，从原告提供的2012年9月及2015年6月的工业品买卖合同来看，双方对于产品的质保期均约定了1年，买受人并未在质保期内对产品提出质量异议。其次，从原告提供的工伤事故调解协议书及事故现场的视频关盘来看，尚元郎的受伤是因其违反公司安全管理规定，将右手伸入正在运作的烘干机内，致右手被搅伤，原告亦同意赔付其350,000元。再次，从原告提供的工伤认定申请及决定书来看，在原告与尚元郎达成一次性赔偿协议的同时，原告还在为尚元郎办理工伤申请。最后，从事故发生至原告赔付完毕，原告亦未向被告雷克厂主张赔偿权利。基于上述理由，本院认为，原告未提供足够的证据佐证被告雷克厂承担赔偿责任。
　　针对焦点2，从被告雷克厂的工商信息来看，被告雷克厂的独立股东为陈银芳，李宝国只是高管，故原告诉请李宝国承担连带责任不成立。
　　综上，本院认为，原告的诉请缺乏事实和法律不依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：　　
　　驳回原告苏州海客洗涤服务有限公司的诉讼请求。　　
　　案件受理费3,355元(已减半收取)，由原告苏州海客洗涤服务有限公司负担。　　
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：盛军华

书记员：张  裕