上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）因保险合同纠纷二审民事判决书

中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司
邢保文（河北现代恒远律师事务所）
郭义
张海强（河北恒星律师事务所）

上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地:河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人:崔少波，该公司总经理。
委托代理人:邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭义。
委托代理人:张海强，河北恒星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司）因保险合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。

本院认为，一审认定由上诉人赔付郭义保险金95000元是否有误是本案的争议焦点。
涉案车辆在上诉人处投保有车辆损失、自燃损失险等险种，且不计免赔。保险期限内投保车辆因起火造成车辆损失，该损失由武安市价格认证中心出具《鉴定结论书》，该鉴定书载明了因车辆起火造成的损失为95537元。上诉人虽对该鉴定结果不予认可，但其并未要求重新鉴定，且该鉴定机构具有相关鉴定资质，该鉴定是受武安市公安局委托，通过市场调查并依据相关法律规定作出的鉴定结论，鉴定明细表中对相关损坏部件均作出价格分析和评定，该结论具有客观真实性，对郭义因投保车辆起火造成该车损失为95537元应予以确认。现受益人郭义要求上诉人给予赔偿95000元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。人保财险邯山支公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，一审认定由上诉人赔付郭义保险金95000元是否有误是本案的争议焦点。
涉案车辆在上诉人处投保有车辆损失、自燃损失险等险种，且不计免赔。保险期限内投保车辆因起火造成车辆损失，该损失由武安市价格认证中心出具《鉴定结论书》，该鉴定书载明了因车辆起火造成的损失为95537元。上诉人虽对该鉴定结果不予认可，但其并未要求重新鉴定，且该鉴定机构具有相关鉴定资质，该鉴定是受武安市公安局委托，通过市场调查并依据相关法律规定作出的鉴定结论，鉴定明细表中对相关损坏部件均作出价格分析和评定，该结论具有客观真实性，对郭义因投保车辆起火造成该车损失为95537元应予以确认。现受益人郭义要求上诉人给予赔偿95000元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。人保财险邯山支公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。

审判长：盖自然
审判员：赵玉剑
审判员：聂亚磊

书记员：李晓康