上诉人何某某与被上诉人郑玉川民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：何某某，男，……
委托诉讼代理人：李玉琢，黑龙江省法律事务所伊春分所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑玉川,男，……
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。

上诉人何某某因与被上诉人郑玉川民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托诉讼代理人李玉琢、被上诉人郑玉川的委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由：我与郑瑞群2008年在一起生活，2009年4月22日在伊春区民政局登记结婚。2008年10月18日向郑玉川借40000.00元，此款用于我在逊克县买农具包地种黄豆。自2008年至2011年期间，我收获的黄豆都拉到郑玉川家，让郑玉川帮我卖黄豆。其中两年卖黄豆120000.00余元，偿还了郑玉川40000.00元借款，剩余的钱都由郑瑞群管理。我们还上40000.00元借款时，郑玉川说借条找不到了，我碍于情面没有让他写收条，该欠条也没有收回。
郑玉川辩称，何某某上诉所称的理由缺乏事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
郑玉川向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告欠款120000.00元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年10月16日、10月18日分别向原告借款80000.00元、40000.00元。原告一直向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今。
一审法院认定事实：2008年10月18日，被告何某某向原告郑玉川借款40000.00元，并于同日给原告出具借条一份，借条未约定还款期限。经原告催收后，被告仍不偿还。现原告诉至法院，请求1.判令被告给付原告欠款120000.00元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款40000.00元，原告借给后，被告为原告出具借条一份以证明该借款。双方未明确约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还，经出借人催收后拒不偿还的应视为还款期限届满。原告要求被告偿还该40000.00元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的80000.00元，原告仅提供一份抵债条，非单一形式借据，该笔借款是否存在无法确定，对该诉讼请求不予支持。对于被告抗辩称借款已偿还，但其未向一审法院提供相关证据，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑玉川借款40000.00元；二、驳回原告郑玉川的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，由原告负担1800.00元，被告负担900.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何某某提交2016年银行交易明细及离婚协议证明自已无外债，但该证据不能对抗为郑玉川出具的借据。证人汪立志实证收割的黄豆及2015年出售的黄豆款以转帐的方式给付何某某，该证据与是否偿还郑玉川的借款无关，不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。

本院认为，借条即债权凭证，出具借条的人，若无充分证据证明该借条系在违背其真实意思的情况下所出具，就应当履行该借条所载明的给付义务。何某某称自2008年至2011年期间，所收获的黄豆都拉到郑玉川家，由郑玉川出售得黄豆款120000.00余元，已向其偿还了借款40000.00元，当时郑玉川说借条找不到了，何某某碍于情面没有写收条，但何某某没有直接证据予以证明，何某某应当偿还郑玉川的欠款。何某某称40000.00元系夫妻共同债务，由何某某与郑瑞群共同偿还。因借款时间是2008年10月18日，而何某某与郑瑞群登记结婚时间为2009年4月22日，该笔债务应属于何某某婚前个人债务。
综上所述，何某某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元，上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　韩玉红 审判员　　盖国建 审判员　　郭良富

书记员：肖尊辉