上诉人冯维云与被上诉人陈启强所有权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）：冯维云，女，1955年12月22日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇永安村农民，住该村。委托诉讼代理人：关亚珍，黑龙江省嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈启强，男，1956年9月30日出生，回族，山东省济宁市任城区接庄镇东郑庄村农民，现住黑龙江省嘉荫县朝阳镇永安村。委托诉讼代理人：肖红艳，黑龙江省嘉荫县法律援助中心律师。上诉人冯维云因与被上诉人陈启��所有权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯维云的委托诉讼代理人关亚珍、被上诉人陈启强及其委托诉讼代理人肖红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

冯维云上诉请求：撤销嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初748号民事判决，查明事实后依法改判。事实及理由：1999年嘉荫县人民政府为了鼓励农民开荒，冯维云与丈夫贾立魁经有关部门批准，在嘉荫县朝阳镇永安村南山北侧开垦三垧多土地。冯维云与丈夫贾立魁回山东老家将该土地暂时交由陈启强耕种，而陈启强因冯维云、贾立魁不在家时，将该土地落在陈启强名下。侵犯了冯维云的合法经营土地的使用权。陈启强辩称，该土地是陈启强自行开荒取得的，并且耕种��年，朝阳镇政府及永安村委会都有登记，并交纳与该地相关的税费。冯维云提出该地是其与贾立魁共同开荒的上诉理由没有证据证实，请二审法院驳回其诉讼请求，维持原判。冯维云向一审法院起诉请求：1、判令陈启强返还三垧土地的经营使用权；2、诉讼费由陈启强负担。一审法院认定事实：1994年，陈启强来到嘉荫县朝阳镇永安村投奔其姨母即冯维云。1994年，陈启强雇人开垦在其放牛时圈起的永安村南山根场地三垧多。自1997年陈启强开始缴纳土地税；2003年5月8日，陈启强与嘉荫县国土资源局签订了《国有土地使用权租赁合同》；2005年7月24日，陈启强与嘉荫县林业局签订了《林业多种经营用地（造林预备地）有偿使用合同》；自2003年陈启强缴纳林地使用费至今。1999年，冯维云与丈夫贾立奎离开永安村前往山东老家打工；2013年，冯维云丈夫患病回嘉荫县去世后，冯维云又返回山东；2016年再次从山东回到永安村，在其女儿家定居。一审法院认为，冯维云诉陈启强土地所有权纠纷，冯维云未能证实陈启强名下正在耕种的土地与冯维云有关联性，相反陈启强当庭出示了缴纳争议地块税费的收据、与嘉荫县国土资源局和嘉荫县林业局签订的合同，从现有证据证明该块土地的合法使用权人应为陈启强。冯维云诉称其1999年离开永安村前往山东打工时，将该土地交给陈启强耕种，按此说法，之前该土地应由冯维云及其丈夫经营，理应由其自行缴纳税费，但冯维云提供不出此期间其缴纳土地税费的证据，而陈启强提交了自1997年开始就向有关部门缴纳税费的票据。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，经举证、质证，没有证据证明冯维云主张的事实、理由和权利请求，其主张的诉讼请求证据不足，依���应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回冯维云要求陈启强返还其三垧土地经营使用权的诉讼请求。案件受理费100元，由冯维云负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。冯维云提供证据1、嘉荫县林业局朝阳工作站2017年林地有偿使用费收费结算分户帐l份，旨证明陈启强只有49.58亩有偿使用林地。2、嘉荫县朝阳镇永安村南山根所争议土地图标1份，旨证明冯维云与陈启强争议的土地平面图，图内的虚线是冯维云在1994年开垦的土地，虚线外是陈启强后扩大的土地，这些土地全部由陈启强耕种。3、照片4张，旨证明陈启强在一审说谎欺骗法庭。4、杨中生证言1份，旨证明争议的土地是冯维云开垦的。5、证人��代平出庭，旨证明争议的土地是冯维云、贾立魁开垦。因上述证据不能证明双方争议的土地系冯维云、贾立魁开垦。本院对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。

本院认为，双方现争议的土地，陈启强与嘉荫县国土资源局、林业局签订土地使用权租赁合同及林地有偿使用合同。并交纳相关费用，该土地应由陈启强使用。冯维云提出陈启强侵犯其土地使用权的上诉理由，没有证据证实，不予支持。综上所述，冯维云提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯维云负担。本判决为终审判决。

审判长　焦　杨
审判员　盖国建
审判员　于晓星

书记员：肖尊辉