上诉人姜某某、李某某与敖某某民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）姜某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）敖某某。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。

上诉人姜某某、李某某因与敖某某民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
2013年11月1日，被告姜某某、李某某同原告敖某某分别签订两份借款协议及两份补充协议。借条（A）约定借款200，000.00元，被告于2014年6月1日前偿还，每月利息按1%计算。补充协议约定被告姜某某用其所有的坐落于建华区鑫海家园A4号楼02单元33层02号房产提供抵押担保。借条（B）约定借款200，000.00元，被告于2014年11月1日前偿还，每月利息按1%计算；2014年6月1日前先支付7个月利息14，000.00元；剩余利息在归还本金时付清。补充协议约定由被告姜某某所有的坐落于建华区鑫海家园A4号楼02单元33层02号房产为借条（B）债务提供抵押担保。2014年5月29日，被告向原告支付借条（A）、（B）约定的从2013年11月1日至2014年6月1日的利息28，000.00元，偿还借款本金92，000.00元。2015年3月11日被告汇款给原告8，600.00元，其中8，000.00元是偿还本金，600.00元为利息。2015年2月17日被告汇款给原告利息24，000.00元。后二被告一直未偿还原告本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还本金300，000.00元及利息52，200.00元。
原审本院认为，原告敖某某与被告姜某某、李某某具有完全民事行为能力，所签订的借条（A）、借条（B）及补充协议是双方真实意思表示，合法、有效。当事人双方之间存在明确的借贷法律关系。原告出借款项，二被告未按期全额偿还，原告要求二被告承担还款付息责任，本院予以支持。二被告向原告借款人民币400，000.00元，偿还本金100，000.00元，利息52，600.00元。虽然二被告向法院提交了2013年11月13日汇给原告101，000.00元的汇款凭证，但综合全案及被告于2015年3月7日给原告发的内容为“月末把8，600.00元还你，那30万元在五一之前钱上来再给你……”的短信，可以认定该笔还款不是此案中借款400，000.00元的还款，二被告抗辩除偿还原告所提的100，000.00元本金外，另外还101，000.00元，但仅凭一张汇款凭证与本案其它证据不能形成证据链条，故本院对二被告的抗辩不予以采信。二被告应该偿还拖欠原告的借款本金300，000.00元及利息68，952.80元，按借条约定，到期前利息按月利1分计算，但到期后利息按月利3分计算超过法律规定限额，本院按照同期贷款利率四倍支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜某某、李某某偿还原告敖某某欠款本金300，000.00元，利息68，952.80元（利息计算截止至2015年11月1日），此后利息延付至本判决发生法律效力时止。

本院认为，双方签订借款协议时间是2013年11月1日，虽然上诉人不认可2014年5月29日被上诉人出具的28，000.00元收条，但结合上诉人给被上诉人发出的手机信息，能够认定上诉人仍然欠被上诉人本金30万元的事实。上诉人称，偿还的101，000.00元在发出手机信息时忘记了，与情理不通。原审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，320.00元，由姜某某、李某某承担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　谢英新 审　判　员　　吴　琦 代理审判员　　王　雷

书记员：孙宪军