上诉人姜永顺与赵佩某租赁合同纠纷二审民事判决书

姜永顺
唐丽梅
赵佩某
陈学林（黑龙江泽瑞律师事务所）

上诉人（原审被告）姜永顺。
委托代理人唐丽梅。
被上诉人（原审原告）赵佩某。
委托代理人陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人姜永顺因与被上诉人赵佩某租赁合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人姜永顺及其委托代理人唐丽梅、被上诉人赵佩某的委托代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年初冬，被告姜永顺经人介绍租用原告的大货车，用于拉锯末子，双方约定在被告租用期间由被告负责缴纳车辆养路费，租金每月1000元。而被告并未到运管部门如期缴纳养路费，由原告为此补交了6000元养路费。双方在租赁期结束后，被告给原告出具欠据一份，表明欠租金6800元、养路费6000元。
本院认为，上诉人称不存在事实上的租赁关系，上诉人将车辆开回后的第二天就将该车牌照在交警队给报停了，上诉人并没有使用该车，但上诉人一、二审并未提供证据证明将租赁车辆牌照在交警部门报停，且上诉人原审庭审时承认租车一事，并且没有证据证明上诉人未使用该车辆，故对该上诉理由不予支持；上诉人称欠条内容不真实，是被上诉人自己填写的，但上诉人一、二审均未提出鉴定申请，同时上诉人承认欠条上名字是自己所签，故该上诉理由不予支持；上诉人称欠条已过诉讼时效，不应受到法律保护。但该欠条并未约定还款期限，被上诉人随时都可以向上诉人主张权利，故被上诉人向法院提起诉讼并未超过两年的诉讼时效期间，对该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人称不存在事实上的租赁关系，上诉人将车辆开回后的第二天就将该车牌照在交警队给报停了，上诉人并没有使用该车，但上诉人一、二审并未提供证据证明将租赁车辆牌照在交警部门报停，且上诉人原审庭审时承认租车一事，并且没有证据证明上诉人未使用该车辆，故对该上诉理由不予支持；上诉人称欠条内容不真实，是被上诉人自己填写的，但上诉人一、二审均未提出鉴定申请，同时上诉人承认欠条上名字是自己所签，故该上诉理由不予支持；上诉人称欠条已过诉讼时效，不应受到法律保护。但该欠条并未约定还款期限，被上诉人随时都可以向上诉人主张权利，故被上诉人向法院提起诉讼并未超过两年的诉讼时效期间，对该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人承担。

审判长：焦杨
审判员：张紫微
审判员：高峰

书记员：高冬梅