上诉人崔某某与被上诉人田某债权纠纷二审民事判决书

崔某某
王鹤运（黑龙江王鹤运律师事务所）
田某
王子峰（黑龙江盛名律师事务所）

上诉人（原审被告）崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江乾旭房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人崔某某因债权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院
（2014）鹤南民初字第80号
民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。
上诉人崔某某的委托代理人王鹤运，被上诉人田某及其委托代理人王子峰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月2日，原告田某之父田升刚与被告崔某某签订《解除合同协议》一份，协议记载“天恩房地产经纪公司（田升刚）在2008年放民间借贷与崔某某843.6万元款项，经崔某某积极努力，现已还清款项，具体情况如下:一、崔某某以还现金及楼房共计7，102，085.00元（附表）；二、开出跃进胜利小区5户313.52平方米，金额为462，407.80元（附表）；三、开出东山区东永小区合同9户547.29平方米，金额为871，507.20元（附表），9户已被崔某某借他人身份证抵押贷款，如贷款还不清或借他人身份证出现问题，崔某某须在跃进胜利小区开出同等数量平方米的楼房。
将9户楼房交付田升刚之前发生的费用由崔某某负担。
同时在附表跃进胜利小区崔某某开发的楼盘页面底部记载，原借款合同还欠借款:72，602.00元。
”田升刚和崔某某在解除合同协议与三份附表上均签字确认。
解除合同协议签订时，鹤岗市公安局经济侦查支队并未参加。
解除合同协议签订后，原、被告双方就崔某某开出的南山区跃进小区胜利组团5户楼房、东山区东永小区9户房屋及原借款合同还欠借款72，602.00元发生争议。
原、被告争议之款项系崔某某向田升刚个人借款，鹤岗市东山区东永小区9户房屋银行贷款将于2018年到期。
本院认为，上诉人崔某某提供的证据不具有客观真实性，证实不了用房屋折抵欠款是经过田升刚同意而进行抹账的，同时也证实不了上诉人崔某某不欠72，602.00元借款的事实，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔某某与被上诉人田某的父亲田升刚所签订的《解除合同协议》是双方当事人真实意思表示，双方应按该协议内容履行。
上诉人崔某某提出协议中的欠款843.6万元中包含本金及计算复利部分，因双方在协议中并没有注明，且上诉人未提供证据予以证实，故其要求返还超出法定利率的部分，不予支持。
解除合同协议附表中体现，原借款合同还欠借款72，602.00元，崔某某和田升刚签字并予以确认，上诉人崔某某应给付该借款，现上诉人崔某某提出抹给郭玉琴四户楼房的价值已超出该部分，不同意给付的理由，不能成立。
上诉人崔某某提出胜利小区5户楼房，已经田升刚同意抹给吕长东等三人，用以偿还田升刚拖欠其三人的打井款等费用，因其提供的证据证实不了其主张的事实，故该请求亦不予支持。
综上，原审判决结果正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。
案件受理费9，150.00元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人崔某某提供的证据不具有客观真实性，证实不了用房屋折抵欠款是经过田升刚同意而进行抹账的，同时也证实不了上诉人崔某某不欠72，602.00元借款的事实，故不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔某某与被上诉人田某的父亲田升刚所签订的《解除合同协议》是双方当事人真实意思表示，双方应按该协议内容履行。
上诉人崔某某提出协议中的欠款843.6万元中包含本金及计算复利部分，因双方在协议中并没有注明，且上诉人未提供证据予以证实，故其要求返还超出法定利率的部分，不予支持。
解除合同协议附表中体现，原借款合同还欠借款72，602.00元，崔某某和田升刚签字并予以确认，上诉人崔某某应给付该借款，现上诉人崔某某提出抹给郭玉琴四户楼房的价值已超出该部分，不同意给付的理由，不能成立。
上诉人崔某某提出胜利小区5户楼房，已经田升刚同意抹给吕长东等三人，用以偿还田升刚拖欠其三人的打井款等费用，因其提供的证据证实不了其主张的事实，故该请求亦不予支持。
综上，原审判决结果正确，应予维持。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。
案件受理费9，150.00元，由上诉人崔某某负担。

审判长：李德厚