上诉人朱某某与被上诉人许某某民间借贷纠纷一案二审民事判决书

朱某某
许某某
许延林

上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）许某某。
委托代理人许延林。
上诉人朱某某因民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人朱某某，被上诉人许某某及其委托代理人许延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告通过原告之子许延林于2011年11月27日以急用钱为由向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今有朱某某向许某某借款1万元，（2011年11月27日至2012年2月27日还）借款期三个月”。口头约定利率2%，原告分三次收到被告2011年11月27日至2012年2月27日利息共计600.00元，借款到期后，经原告索要被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款1万元，并承担案件受理费。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人朱某某向被上诉人许某某借款的事实清楚，证据充分。朱某某在借款到期后，理应向出借人偿还借款。虽然上诉人提出该笔借款已经偿还给被上诉人儿媳黄兴秀，故不应再承担给付义务的主张，因朱某某在未经被上诉人同意的情况下，将钱支付给黄兴秀，属支付对象有误，且朱某某也无证据证实，所借款项已实际支付给黄兴秀。故对其提出的主张，不予支持。原审法院对本案处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条  第1款  第（1）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人朱某某向被上诉人许某某借款的事实清楚，证据充分。朱某某在借款到期后，理应向出借人偿还借款。虽然上诉人提出该笔借款已经偿还给被上诉人儿媳黄兴秀，故不应再承担给付义务的主张，因朱某某在未经被上诉人同意的情况下，将钱支付给黄兴秀，属支付对象有误，且朱某某也无证据证实，所借款项已实际支付给黄兴秀。故对其提出的主张，不予支持。原审法院对本案处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条  第1款  第（1）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人朱某某负担。

审判长：任重
审判员：顾立宏
审判员：李文杰

书记员：杜丽