上诉人李某某因民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人戚中华，xxxx年xx月xx日出生，满族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）刘坤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，迁安市民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高胜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。

上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服迁安市人民法院（2008）安民初字第2305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议公开审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：刘坤与高胜是朋友关系，李某某、高胜之间也是朋友关系。刘坤与李某某并不熟识。李某某做生意需要资金，遂找到高胜要求给其拆借部分资金，因此高胜将李某某介绍给刘坤相识，并说明李某某需借款一事。刘坤同意后，并于2007年2月13日刘坤、李某某、高胜及王志磊在迁安市东关金龙街青青小吃部一起用餐。在用餐过程中，刘坤将5万元人民币交给李某某，当即李某某写下：“今从刘坤拿钱伍万整”的字据一张。刘坤又让高胜在该字据上签名，高胜在该字据的右下端签上：“经手人高胜”的字样。事后当刘坤找到李某某、高胜要求归还所欠款时，李某某、高胜相互推诱拒绝还款。故刘坤起诉，要求李某某、高胜归还所欠5万元的欠款。
原审法院认为：被告李某某从原告刘坤处借款，事实清楚，证据充分，应予认定，被告李某某应归还所欠借款。被告李某某以代替刘坤、高胜两人所写欠据为由进行抗辩，理据不足，不予支持。被告高胜虽在欠款字据上签名，但仅是对李某某向刘坤借款事实的证明，且原告亦认可李某某借款的事实，其要求高胜还款，理据不足，不予支持。被告高胜不承担归还借款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李某某归还原告刘坤价款5万元（本判决生效后十日内履行）。二、被告高胜不承担归还借款的责任。案件受理费1050元，由被告李某某负担。

本院认为：被上诉人刘坤持有上诉人李某某签名的字据，主张上诉人李某某偿还借款，证据充分。虽然被上诉人高胜在同一字据上签名，但被上诉人高胜主张其只是证明人，且被上诉人刘坤对此亦予以认可。据此，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　李　岩 审判员　刘玉秋 审判员　苗立柱

书记员：刘杨