上诉人鹿虎林因物权保护纠纷二审民事判决书

鹿虎林
王爱兰
杨保廷
鹿石头
任贵连
张瑞金（河北恒星律师事务所）
苏彦明（河北恒星律师事务所）

上诉人（原审被告）鹿虎林，农民。
委托代理人王爱兰，女，1959年7月11日生，汉族，农民，系鹿虎林妻子。
委托代理人杨保廷。
被上诉人（原审原告）鹿石头，退休职工，涉县涉城镇东河街43号。
委托代理人任贵连，女，1947年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人张瑞金、苏彦明，系河北恒星律师事务所律师。
上诉人鹿虎林因物权保护纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿虎林的委托代理人王爱兰、杨保廷及鹿石头的委托代理人任贵连、苏彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，鹿石头、鹿虎林系亲兄弟关系。父母去世后，1996年养老房南瓦房两间塌毁，2011年3月鹿虎林重建南房，鹿石头阻拦。原审认为，鹿石头1973年分得南房两间半，剩余南房两间及西房南边一间为鹿光贵养老房。鹿光贵遗留下的养老房，应为二人共同共有，鹿虎林在共有房产未分割，未征得共有人同意的情况下，翻建房屋，显属侵权，鹿石头要求停止施工的诉讼请求应予支持。鹿石头起诉至涉县人民法院，涉县人民法院经审理判决:一、鹿虎林对父母留下的养老房南屋二间、西屋南边一间停止施工，不得翻建；二、驳回鹿石头其他诉讼请求。宣判后，鹿虎林不服，提出上诉。上诉理由是:我有1992年8月2日的家产遗嘱，城里村丁字巷老宅院326号院南瓦房二间及西瓦房南边一间应归我所有，鹿石头不能阻拦我翻新建房，应驳回鹿石头的诉讼请求。为此，请求二审法院依法改判。鹿石头服判。
本院认为，鹿石头1973年分得南房两间半，剩余南房二间及西房南边一间为鹿光贵养老房，鹿石头提供了分单并有1992年的鹿光贵的询问笔录相佐证，上述事实本院予以认定。1991年，鹿石头、鹿虎林母亲去世。1994年，鹿光贵去世。鹿虎林提供的1992年8月2日鹿光贵的家产遗嘱，鹿虎林称为李彦平所写，该遗嘱明显为代书遗嘱，而遗嘱上却未有李彦平签名。鹿全成、李彦平书面证言:遗嘱上的鹿光贵名字为其本人所签，而遗嘱上鹿光贵的名字显为代笔人所写，且鹿全成作为遗嘱见证人对遗嘱内容不清楚。鹿虎林上诉称，我有1992年8月2日鹿光贵的家产遗嘱，老宅院南瓦房二间及西瓦房南边一间应归我所有，鹿石头不能阻拦我翻新建房。因鹿虎林提供的遗嘱，不符合遗嘱要见，本院难以支持。鹿光贵遗留下的养老房应为鹿石头、鹿虎林共同共有，鹿虎林在共有房产未分割、未征得共有人同意的情况下，翻建房屋，显属侵权，鹿石头要求停止施工的诉讼请求应予支持。从鹿石头提供的照片上看，鹿虎林在翻建南屋两间前，房屋已塌毁，其要求恢复原状的请求无实际意义，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第一项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由鹿虎林负担。
本判决为终审判决。

本院认为，鹿石头1973年分得南房两间半，剩余南房二间及西房南边一间为鹿光贵养老房，鹿石头提供了分单并有1992年的鹿光贵的询问笔录相佐证，上述事实本院予以认定。1991年，鹿石头、鹿虎林母亲去世。1994年，鹿光贵去世。鹿虎林提供的1992年8月2日鹿光贵的家产遗嘱，鹿虎林称为李彦平所写，该遗嘱明显为代书遗嘱，而遗嘱上却未有李彦平签名。鹿全成、李彦平书面证言:遗嘱上的鹿光贵名字为其本人所签，而遗嘱上鹿光贵的名字显为代笔人所写，且鹿全成作为遗嘱见证人对遗嘱内容不清楚。鹿虎林上诉称，我有1992年8月2日鹿光贵的家产遗嘱，老宅院南瓦房二间及西瓦房南边一间应归我所有，鹿石头不能阻拦我翻新建房。因鹿虎林提供的遗嘱，不符合遗嘱要见，本院难以支持。鹿光贵遗留下的养老房应为鹿石头、鹿虎林共同共有，鹿虎林在共有房产未分割、未征得共有人同意的情况下，翻建房屋，显属侵权，鹿石头要求停止施工的诉讼请求应予支持。从鹿石头提供的照片上看，鹿虎林在翻建南屋两间前，房屋已塌毁，其要求恢复原状的请求无实际意义，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  第一款  第一项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由鹿虎林负担。

审判长：冯运周
审判员：王志平
审判员：冯雪

书记员：李暘