不起诉决定书（存疑不起诉适用）（张程）(公开版)_新泰市人民检察院

新泰市人民检察院

不起诉决定书

新检公刑不诉〔2020〕4号

被不起诉人张某甲，男，1981年**月**日出生，汉族，大学文化程度，个体，公民身份证号码3709821981********，户籍所在地山东省泰安市泰山区**街**号，现住泰安市岱岳区**花园**号楼**单元**室。因涉嫌诈骗罪，2015年12月31日被新泰市公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审,2017年9月19日被新泰市人民法院依法逮捕，2020年7月9日被新泰市人民法院取保候审。

辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。

本案由新泰市公安局侦查终结，以被不起诉人张某甲涉嫌诈骗罪，于2016年11月7日向本院移送审查起诉，本院于2017年4月5日向新泰市人民法院提起公诉。2017年9月25日新泰市人民法院以诈骗罪判处张某甲有期徒刑十一年，并处罚金十万元，责令被告人张某甲退赔被害人张某乙退赔被害人一百万元。宣判后，张某甲提起上诉。泰安市中级人民法院2017年12月28日以事实不清、证据不足为由发回重审。2018年11月19日新泰市人民法院以诈骗罪判处张某甲有期徒刑十一年，并处罚金十万元，责令被告人张某甲退赔被害人张某乙退赔被害人一百万元。宣判后，张某甲提起上诉。2019年5月17日泰安市中级人民法院以事实不清、证据不足、具有违反法律规定的诉讼程序为由发回重审。2019年9月2日新泰市人民法院以诈骗罪判处张某甲有期徒刑十一年，并处罚金十万元，责令被告人张某甲退赔被害人张某乙退赔被害人一百万元。宣判后，张某甲提起上诉。2020年7月3日泰安市中级人民法院以事实不清、证据不足、具有违反法律规定的诉讼程序为由发回重审。在重审过程中，因证据不足，本院于2020年9月16日向新泰市人民法院撤回起诉，2020年9月16日，新泰市人民法院裁定准许撤诉。

新泰市公安局移送审查起诉认定：

1、2014年11月份，被不起诉人张某甲由非洲安哥拉返回新泰，与被害人张某乙商议并口头约定在安哥拉合作进行水泥贸易生意，双方各出资50万元人民币，被害人张某乙于2014年12月24日向张某甲一方汇款50万元人民币，水泥贸易如期运作。被害人张某乙声称，2015年1月29日，被不起诉人张某甲由安哥拉打回电话，谎称水泥销售商郑某某需要200万元人民币作为水泥货款抵押金。经协商，张某甲与张某乙约定各出100万元人民币，被害人张某乙一方于当日在泰安将100万元人民币转账至张某甲一方账户。后水泥贸易因铁路运输中段等原因因故停止，期间被害人张某乙多次向被不起诉人张某甲催促，要求要回水泥抵押金，但被不起诉人张某甲矢口否认抵押金一事，声称已经全部用于水泥贸易。后经查证水泥销售商郑某某，郑某某陈述其并未向张某甲索要过水泥抵押金。后经多方查证，张某甲虚构了郑某某索要押金的事实，骗取张某乙的信任，非法占有张某乙人民币100万元。

2、2014年11月份，被不起诉人张某甲由安哥拉返回新泰，与被害人张某丙商议在安哥拉合作经营砖厂生意。2014年11月21日，被害人张某丙以其公司“泰安开发区**工贸有限公司”名义与被不起诉人张某甲签订《砖厂经营合作协议》，被害人张某丙按照约定先后于2014年11月22日、12月12日，共计出资100万元人民币用于砖厂经营。后经查证，被不起诉人张某甲没有按照“协议”约定办理生产经营许可证，在获得张某丙投入的100万元后，与福建商人郑某某进行砖厂经营合作。被不起诉人张某甲掩盖了在与张某丙签订砖厂合作协议之前，已与郑某某签订砖厂合作协议的事实，被不起诉人张某甲收到张某丙资金后，作为自有资金用于和郑某某合作，骗取被害人张某丙钱财。

经本院审查并补充侦查，本院认为新泰市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不能认定张某甲构成诈骗罪，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张某甲不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。

被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向泰安市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向新泰市人民法院提起自诉。

新泰市人民检察院　　

2020年9月30日

_