不起诉决定书（存疑不起诉适用）（田某某）(公开版)_泰安市岱岳区人民检察院

泰安市岱岳区人民检察院

不起诉决定书

泰岱检部一刑不诉〔2020〕13号

被不起诉人田某甲，曾用名田某乙，男，36岁，汉族，初中肄业，居民身份证号码3709111983********，户籍所在地泰安市**镇**村，现住泰安市岱岳区**街道办事处鲁商中心V16-406，因涉嫌敲诈勒索罪,寻衅滋事罪，经泰安市公安局岱岳区分局决定，于2019年5月17日取保候审。

本案由山东省泰安市公安局岱岳分局侦查终结，以被不起诉人田某甲涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院移送审查起诉。本院于2019年10月22日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2019年11月19日补查重报；本院于2020年1月3日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2020年2月3日补查重报。本院于2019年10月4日、2019年12月18日、2020年3月4日延长审查起诉期限。

山东省泰安市公安局岱岳分局移送审查起诉认定：

一、敲诈勒索罪

1、2018年1月7日，相某某向王某借款20万，期限7天，利息1.5万元。1月14号到期相某某未归还后，犯罪嫌疑人王某谎称该钱系“张某”（真实身份为田某甲）出借，与田某甲预谋后，王某、田某甲以言语威胁等方式向相某某索要6.5万罚金及1.2万元请客买烟钱，除去应该支付的约定好的利息2.2万元，王某伙同田某甲共计敲诈勒索相某某5.5万元。

2、2018年2月8号，相某某向王某借款30万，期限7天，利息1.5万元。12月14号到期后，相某某支付利息3万元延用一个月。3月12日钱快到期的时候，犯罪嫌疑人王某谎称该钱系“张某”（真实身份为田某甲）出借，与田某甲预谋后，王某、田某甲以言语威胁、殴打等方式向相某某索要7万罚金及2万元请客买烟钱，王某伙同田某甲共计敲诈勒索相某某9万元。

二、寻衅滋事罪

2018年1月7日，相某某向王某借款20万元，相某某到期未归还后，王某谎称该钱系田某甲出借，与田某甲预谋后，把相某某叫到泰安市泰山区三合文化广场，田某甲出面以言语威胁等方式向相某某讨要债务；期间，犯罪嫌疑人田某甲打电话威胁相某某向其催要借款。2018年2月8日，相某某向王某借款30万元，到期未归还后，王某谎称该钱系田某甲出借，与田某甲预谋后，把相某某叫到泰安市泰山区宝龙名店咖啡厅，田某甲出面以言语威胁等方式向相某某讨要债务。

以王某、周某、王某、田某甲为成员的恶势力犯罪团伙，以王某为纠集者，周某、王海、田某甲经常纠集在一起，在发放高利贷中相互勾结，在放贷过程中，对相某某等人实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事犯罪活动，以滋扰、威胁、殴打等方式向相某某、李某、孙某索要债务，强买强卖、低价购买相某某的春雨宾馆大院。以王某为首的犯罪团伙，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，在山口镇造成较为恶劣的社会影响。

经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为山东省泰安市公安局岱岳分局认定的犯罪事实不清、证据不足。犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明、据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实、据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除、根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑、根据证据认定案件事实不符合逻辑和经验法则，得出的结论明显不符合常理，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对田某甲不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。

被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向泰安市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向泰安市岱岳区人民法院提起自诉。

2020年3月11日_